Attività su Instagram
Circa 3,3 milioni di creator Instagram sono stati attivi negli ultimi 30 giorni, mentre il 44,1% era inattivo.
Fonte: Click Analytic, maggio 2026
Benchmark di prezzo · edizione 2026
Questo report sui prezzi si basa su dati reali a livello di piattaforma provenienti da 23,6 milioni di profili di creator reali su Instagram, TikTok e YouTube, per aiutare brand, agenzie e performance marketer a stabilire benchmark sui costi delle partnership con gli influencer con maggiore sicurezza. Se stai pianificando campagne nel 2026, questa pagina ti offre una visione concreta di quanto costano in genere le partnership su Instagram, di come la qualità del pubblico incide sui prezzi e di dove l’offerta di creator è più ampia. Usala insieme al nostro strumento di ricerca influencer, alle analytics influencer e al flusso di gestione delle relazioni quando passi dai benchmark all’esecuzione della campagna.
Prova Click Analytic gratisQuesto report sui prezzi si basa su dati reali a livello di piattaforma provenienti da 23,6 milioni di profili di creator reali su Instagram, TikTok e YouTube, per aiutare brand, agenzie e performance marketer a stabilire benchmark sui costi delle partnership con gli influencer con maggiore sicurezza. Se stai pianificando campagne nel 2026, questa pagina ti offre una visione concreta di quanto costano in genere le partnership su Instagram, di come la qualità del pubblico incide sui prezzi e di dove l’offerta di creator è più ampia. Usala insieme al nostro strumento di ricerca influencer, alle analytics influencer e al flusso di gestione delle relazioni quando passi dai benchmark all’esecuzione della campagna.
Circa 3,3 milioni di creator Instagram sono stati attivi negli ultimi 30 giorni, mentre il 44,1% era inattivo.
Fonte: Click Analytic, maggio 2026
Circa 2,3 milioni di creator Instagram avevano un’email indicata, rendendo l’outreach diretto molto più pratico.
Fonte: Click Analytic, maggio 2026
Circa 1,7 milioni di creator Instagram mostravano già uno storico di partnership, un forte segnale di prontezza per le campagne.
Fonte: Click Analytic, maggio 2026
Instagram resta una delle piattaforme più mature per le partnership con i brand ed è quella in cui è più semplice creare benchmark sui prezzi dei creator. Sulla base del modello di prezzo di Click Analytic, i seguenti intervalli stimano quanto costa in genere un post sponsorizzato su Instagram per fascia di follower. Questi intervalli sono benchmark, non listini fissi. I valori reali dei contratti variano in base a settore, qualità del pubblico, requisiti dei contenuti, esclusiva, deliverable e capacità di negoziazione.
La forbice di prezzo all’interno di ogni fascia è ampia per un motivo preciso. Un creator nano in un mercato a basso costo, con engagement moderato e senza diritti di utilizzo, può collocarsi vicino al limite inferiore dell’intervallo. Un creator nano in una nicchia ad alta intenzione come beauty, fitness, finanza personale o moda premium, con un’ottima qualità del pubblico e uno storico di conversioni comprovato, può costare molto di più. La stessa logica vale per ogni fascia.
Il contesto del dataset Instagram di base è importante qui. Sui 5,9 milioni di creator studiati, il 91,5% aveva pubblicato almeno 10 post e il 23,7% aveva superato i 1.000 post. Questo dice ai buyer che la maggior parte dei creator nel set di benchmark non sono account nuovi o inattivi. Molti hanno uno storico di contenuti consistente, il che consente previsioni migliori su costanza, affinità di categoria e precedenti collaborazioni sponsorizzate.
Per la maggior parte dei brand, l’insight più utile sui prezzi non è solo il costo per post, ma la profondità del mercato. Instagram ha la sua massima concentrazione di offerta pronta alle partnership nel segmento nano. Questo significa che la fascia bassa della tabella prezzi è spesso dove i brand hanno più margine per diversificare il mix di creator, testare i messaggi e costruire efficienza di campagna senza concentrare troppo budget in pochi contenuti premium.
Uno dei segnali più forti del report è che il 28,8% dei creator Instagram, ovvero circa 1,7 milioni di profili, mostrava uno storico di collaborazioni con i brand. In pratica, quasi un creator su tre nel set di benchmark Instagram aveva già partecipato a partnership. Per brand e agenzie questo riduce l’incertezza. I creator con uno storico di sponsorizzazioni visibile capiscono in genere brief, cicli di revisione, requisiti di compliance e tempi di consegna meglio dei collaboratori alla prima esperienza.
Il mercato è particolarmente concentrato nella fascia nano. La massima concentrazione di collaborazioni brand su Instagram appare tra i creator con 10K-50K follower, dove ci sono circa 1,2 milioni di creator nano. Questo è rilevante perché la pianificazione delle campagne presume spesso che i creator più piccoli siano più difficili da reperire su larga scala. I dati mostrano il contrario. In questo segmento c’è un inventario ampio e accessibile, in gran parte pronto alle partnership.
L’allocazione del budget dovrebbe riflettere questa realtà. Se il tuo obiettivo è un volume di contenuti efficiente, un testing ampio, la localizzazione di mercato o pipeline di whitelisting dei creator, i creator nano e micro offrono in genere la massima flessibilità. Se il tuo obiettivo è prestigio, awareness concentrata o associazione di brand in cima al funnel, i creator macro e mega possono meritare una quota di spesa maggiore, ma raramente dovrebbero essere l’unico livello in un programma creator moderno.
Implicazione chiave per il budget: una campagna con dieci creator nano può spesso costare meno di un singolo contenuto mid-tier, generando al contempo più varianti creative, più sacche di pubblico e un apprendimento migliore per il ciclo media successivo.
Il numero di follower spiega solo una parte del prezzo dei creator. La qualità del pubblico è ciò che distingue una tariffa equa da una sovrapprezzata. Nel dataset Instagram, solo lo 0,47% dei creator, circa 27.700 profili, si qualificava come elite combinando oltre il 90% di follower reali con un engagement rate di almeno il 2%. Una quota più ampia, il 14,6% o circa 862.200 creator, raggiungeva la soglia di buona qualità con un engagement superiore al 2%.
Questa scarsità è il motivo per cui i creator di altissima qualità ottengono tariffe premium, anche quando il loro numero di follower sembra simile a quello dei pari della stessa fascia. Due creator con 100.000 follower possono avere un valore commerciale radicalmente diverso. Uno può avere una qualità del pubblico gonfiata, commenti deboli e poche prove di una copertura reale. L’altro può avere una composizione di follower autentica, un’interazione costante e uno storico di performance nelle partnership. Non sono asset intercambiabili, e i buyer non dovrebbero pagarli allo stesso modo.
Il punteggio di qualità del pubblico aiuta i brand a non pagare troppo per una copertura vuota. Aiuta anche a individuare creator sottovalutati che si collocano sotto i prezzi delle celebrity ma rendono al di sopra della loro fascia. Questo è particolarmente utile in categorie affollate come la moda, dove la sola scala può mascherare grandi differenze di qualità. La moda è la categoria Instagram più grande del report, con 1 milione di creator, ovvero il 16,9% del campione della piattaforma. Family & Friends segue con 760.000 creator, ovvero il 12,9%. In entrambe le categorie il filtro per qualità conta, perché l’inventario è abbondante e l’affinità con il brand varia molto.
Gli intervalli di benchmark in questa pagina sono utili punti di partenza, ma ogni compenso negoziato con un creator è plasmato da ulteriori variabili commerciali. I team di acquisto più accorti conoscono questi fattori prima di inviare le offerte.
Il solo engagement rate non basta. Contano la qualità dei commenti, la costanza delle interazioni e l’equilibrio tra copertura e numero di follower. Un engagement sano sostiene spesso prezzi più alti perché segnala attenzione probabile, non solo un accumulo passivo di pubblico.
Alcune nicchie generano un valore di conversione più forte di altre. Beauty, moda, genitorialità, fitness, formazione B2B, finanza e tech sostengono spesso tariffe più alte quando l’affinità con il pubblico è forte. I creator di intrattenimento di massa possono garantire scala, ma non tutti i brand valuteranno quella scala allo stesso modo.
Se una campagna impedisce al creator di lavorare con i concorrenti per un certo periodo, il compenso dovrebbe aumentare. Questo vale soprattutto nelle categorie molto competitive, dove i creator collaborano abitualmente con più brand.
Se un brand vuole riutilizzare i contenuti del creator in paid social, landing page, email o affissioni out-of-home, quell’utilizzo dovrebbe riflettersi nel prezzo. I diritti di pubblicazione organica e i diritti di utilizzo a pagamento sono asset economici diversi.
Un singolo post nel feed non equivale a un pacchetto con storie, video short-form, inserimento di link, bozze, revisioni e consegna dei file grezzi. La complessità del formato può spostare i prezzi in modo sostanziale, soprattutto quando ai creator si chiede di produrre asset pronti per la performance.
Click Analytic ha analizzato i primi 25 mercati per presenza di creator, inclusi grandi ecosistemi di creator come India, Stati Uniti e Brasile. Le tariffe di mercato possono variare in modo significativo a seconda della densità di creator, della concorrenza locale, della domanda di categoria e del potere d’acquisto. La geografia andrebbe sempre considerata quando si fanno benchmark sulle offerte.
Su Instagram, il 39% dei creator, circa 2,3 milioni di profili, aveva un’email indicata. La contattabilità incide sull’efficienza operativa. I creator più facili da raggiungere, più reattivi e più esperti di collaborazioni valgono spesso di più per i team che hanno bisogno di un’esecuzione rapida delle campagne.
I benchmark di prezzo sono più utili quando supportano decisioni migliori, non quando diventano regole rigide. Ecco un modo pratico per agenzie e brand di usare i dati.
Un modello di pianificazione semplice: usa i creator nano e micro per testing, volume di contenuti e precisione di nicchia. Usa i mid-tier per una scala affidabile. Usa i creator macro e mega in modo selettivo per i momenti in cui la visibilità ampia giustifica il sovrapprezzo.
Anche se questa pagina si concentra sui benchmark di prezzo di Instagram, il report più ampio copre anche il contesto di piattaforma su TikTok e YouTube. I modelli di prezzo differiscono in modo sostanziale tra i canali, quindi i brand dovrebbero evitare di applicare direttamente le tariffe di una piattaforma a un’altra.
TikTok è stata la piattaforma di creator più grande dello studio, con 15,8 milioni di creator, pari al 67% di tutti i creator studiati. Quella scala influenza il comportamento dei prezzi. TikTok tende a premiare la velocità creativa, l’allineamento ai trend e la rilevanza short-form più della sola dimensione statica del pubblico. La durata utile dei contenuti è più breve, il comportamento di pubblicazione è diverso e i prezzi delle campagne riflettono spesso sia l’affinità del creator sia le aspettative di formato, più che semplici multipli dei follower.
YouTube rappresentava 1,9 milioni di creator, ovvero l’8% del totale dei creator studiati. Mostrava anche la base di creator uomini più forte del report. I prezzi di YouTube riflettono di solito una struttura di valore diversa, legata a un maggiore sforzo di produzione long-form, a un’intenzione di pubblico più profonda, alla visibilità nella ricerca e a una durata dei contenuti più estesa. In molti casi un’integrazione su YouTube ottiene un sovrapprezzo non per la sola copertura iniziale, ma perché il contenuto può continuare a generare visualizzazioni e conversioni nel tempo.
Per entrambe le piattaforme, il numero di follower va trattato come un solo input. Formato, comportamento di visualizzazione, fedeltà del pubblico e durata dei contenuti hanno un ruolo maggiore nella valutazione di quanto molti buyer presumano. Usa benchmark specifici per piattaforma ovunque sia possibile.
Ho realizzato questo report perché il prezzo è una delle parti più difficili da calibrare nell’influencer marketing. Ogni contratto è diverso, le piattaforme lo rendono volutamente opaco e la maggior parte dei benchmark che circolano online è obsoleta o scelta ad arte. Quello che abbiamo qui è diverso. Si basa sull’analisi di Click Analytic di 5,9 milioni di creator Instagram, non su dati di sondaggi né su stime di agenzie. Sono profili reali, segnali di collaborazione reali e pattern di engagement reali misurati su larga scala. Le fasce sono ampie, ma gli intervalli sono onesti. Usali come punto di partenza, non come un tetto.
Click Analytic analizza oltre 400M+ profili di creator ed è usato da oltre 10.000+ brand e agenzie. Leggi il Creator Economy Report 2026 completo per il quadro dati integrale.
Usa gli intervalli di Instagram per stimare quanti contenuti il tuo budget può realisticamente sostenere tra creator nano, micro, mid-tier, macro e mega.
Poiché solo il 55,9% dei creator Instagram è stato attivo negli ultimi 30 giorni, dai la priorità a chi ha pubblicato di recente prima di fare outreach.
I creator con un’email indicata sono più facili da gestire operativamente. Questo riduce subito i tempi di prospecting.
La visione d’insieme: 23,6M di creator, offerta, contattabilità, storico di collaborazioni.
ExploreApprofondimento su offerta, engagement e segnali di pubblico su Instagram.
ExploreStima il costo di un singolo post Instagram in pochi secondi.
ExploreCerca tra oltre 400M+ creator su Instagram, TikTok e YouTube.
ExploreConfronta i prezzi dei creator, filtra per qualità del pubblico, individua i profili pronti alle partnership e fai prospecting di creator sulle principali piattaforme con dati davvero utilizzabili.