Modash-alternatieven: 11 topconcurrenten vergeleken (2026)

ClickAnalytic begint bij $79/mo. Krijg toegang tot 400M+ creatorprofielen, AQS-score voor nepvolgers, analyse van doelgroepoverlap en Shopify-omzetattributie. Geen jaarcontract. Gratis proefperiode van 7 dagen.

Start gratis proefperiode

Elke tool getest tegen realistische gebruiksgevallen van bureaus. Prijzen geverifieerd april 2026.

BEST VOOR: Bureaus & Groeiende merken

1. KlikAnalytic ⭐

Prijs: Gratis proefperiode (geen creditcard) daarna vanaf $79/mo | Database 400M+ profielen | Gratis proefversie: Ja, geen CC vereist

ClickAnalytic is gebouwd voor teams die discovery, screening, rapportage en campagnetracking nodig hebben in één selfservice-workflow. Het kernverschil met Modash is de functiediepte in het instapniveau. ClickAnalytic begint bij $79/mo en omvat 400M+ profielen, AQS-score voor nepvolgers, analyse van doelgroepoverlap, white-labelrapporten, campagnetracking met UTMs en Shopify-omzetattributie. Modash begint bij $199/mo, en contenttracking plus email finder vereisen doorgaans het niveau van $499+/mo. De gratis proefperiode zonder creditcard verwijdert ook de limiet van 20 geopende profielen die de evaluatie van Modash beperkt. De kanaaldekking is bewust gefocust. ClickAnalytic gaat diep in op Instagram, TikTok en YouTube, de drie platforms waarop creator-gedreven commerce daadwerkelijk converteert. Je krijgt duidelijke antwoorden op welke productcategorieën presteren op elk platform (beauty en fashion leiden op Instagram, short-form video en food domineren op TikTok, software en educatie winnen op YouTube), waar je doelgroep geconcentreerd is op leeftijd en geografie, en hoe de kwaliteit van engagement verschuift per contentformat. Die focus geeft een sterker signaal dan brede multiplatformtools die hun aandacht over zes netwerken versnipperen.

2026 update: ClickAnalytic heeft dit jaar de white-labelopties uitgebreid en de zoekdiepte voor nichecategorieën van creators verbeterd, wat de overdracht voor bureaus veel soepeler maakt.

✓ VOORDELEN

• 400M+ profielen, groter dan de database van 380M+ van Modash
• $79/mo instapprijs, 60% lager dan Modash’ startplan van $199/mo
• AQS-score voor nepvolgers en analyse van publieksoverlap inbegrepen
• White-label rapporten inbegrepen voor levering aan bureauklanten
• Self-serve aanmelding en gratis proefperiode zonder creditcard vereist

✗ TEGEN

• Geen dekking voor Pinterest, Twitch of Twitter/X
• API-toegang en geavanceerde enterprise-functies vereisen hogere tiers
• Lagere merkbekendheid dan HypeAuditor of Traackr bij enterprise-inkoop
• Product is alleen software, geen managed service
• Enterprise-kopers die Fortune 500-leveranciers vergelijken, kunnen nog steeds om een demoproces vragen

Geschikt voor: Bureaus, challenger brands en interne teams die 400M+ profieldiscovery, white-label rapportage, en AQS plus overlapanalyse willen vanaf $79/mo.

BEST VOOR: Enterprise-fraudedetectie

2. HypeAuditor

Prijs: Vanaf $299/mo (jaarlijks gefactureerd, neem contact op met sales) | Database 224M+ profielen | Gratis proefversie: Nee, demo vereist | G2: 4.6/5 (150+ reviews)

HypeAuditor is gebouwd voor teams die vooral waarde hechten aan analyse van publiekskwaliteit voordat ze een creator goedkeuren. De kenmerkende onderscheidende factor is AQS, Audience Quality Score, die verdachte volgerpatronen, engagementafwijkingen en groeipieken signaleert op 5 platforms: Instagram, TikTok, YouTube, Twitter/X en Twitch. Met 224M+ profielen en $299+/mo is het meer gespecialiseerd dan Modash’ discovery-first positionering van $199/mo. De belangrijkste beperking is de workflow-fit. HypeAuditor is het sterkst wanneer je al een shortlist hebt en diepere fraudedetectie nodig hebt. Het is minder praktisch voor teams die self-serve discovery plus outreach en rapportage willen in één systeem met lagere kosten. Toegang waarvoor een demo vereist is, vertraagt ook de evaluatie vergeleken met self-serve aanmelding bij ClickAnalytic of Modash.

2026 update: HypeAuditor heeft dit jaar extra ingezet op fraude- en publiekskwaliteitsanalyse, maar prijsdruk is nu een van de grootste thema’s in feedback van kopers.

✓ VOORDELEN

• AQS signaleert verdachte volgerpatronen, engagementafwijkingen en groeipieken
• 224M+ profielen op 5 platforms
• Meer diepgang in analyse van publiekskwaliteit dan Modash
• Nuttig voor creator-vetting vóór contracten bij campagnes met hoge budgetten
• Bekende leverancier voor risicobewuste merkteams

✗ TEGEN

• Begint bij $299+/mo, 50% hoger dan de instapprijs van Modash van $199/mo
• Demo vereist voor enterprise-evaluatie
• Sterker in validatie dan in volledig beheer van campagneworkflows
• Minder self-serve dan Modash of ClickAnalytic
• Teams die meerdere leveranciers vergelijken, kunnen verschillen in engagementpercentage tussen tools zien

Geschikt voor: Merken en bureaus die AQS-gebaseerde fraudedetectie, analyse van verdachte volgers en screening van publiekskwaliteit nodig hebben vóór goedkeuring van creators.

BEST VOOR: Shopify & E-commerce Merken

3. Upfluence

Prijs: Maatwerk (~$478+/mo publiek vermeld, demo vereist) | Database 12M+ verrijkte profielen | Gratis proefversie: Nee | G2: 4.5/5 (140+ reviews)

Upfluence is gebouwd voor e-commerceteams die influencerworkflows direct willen koppelen aan winkeldata en affiliatetracking. De belangrijkste onderscheidende factoren zijn 500+ e-commerce-integraties en native koppelingen met Shopify, WooCommerce en BigCommerce. Daardoor past het beter dan Modash bij DTC-merken die creator discovery, affiliatelinks en attributie aan winkelzijde in één systeem nodig hebben. De beperking zit in de diepte van analytics en de aankoopfrictie. Prijzen zijn maatwerk, een demo is vereist, en publieke vermeldingen clusteren rond $478+/mo, terwijl analyse van publiekskwaliteit lichter is dan bij HypeAuditor en er geen analyse van publieksoverlap is. Upfluence is praktisch voor e-commerceoperators. Het is minder praktisch voor bureaus of merken die vooral brede discovery en self-serve testen nodig hebben.

2026 update: Upfluence heeft e-commerce- en affiliateworkflows dit jaar verder ontwikkeld, maar de kern van de aankoopbeslissing blijft of je winkelintegraties genoeg nodig hebt om demo-only acquisitie en een kleinere 12M+ database te accepteren.

✓ VOORDELEN

• 500+ e-commerce integraties
• Native koppelingen met Shopify, WooCommerce en BigCommerce
• Affiliatetracking ingebouwd voor DTC- en ambassadeursprogramma's
• Meer diepte in e-commerceworkflows dan Modash
• Nuttig voor merken die creatoractiviteit koppelen aan winkelomzet

✗ TEGEN

• Aangepaste prijzen en demo vereist
• 12M+ database is veel kleiner dan Modash’s 380M+ en ClickAnalytic’s 400M+
• Geen analyse van publieksoverlap
• Kwaliteitsanalyse van het publiek is lichter dan HypeAuditor
• Minder geschikt voor bureaus die self-serve workflows voor meerdere klanten nodig hebben

Geschikt voor: E-commerce- en DTC-merken die Shopify, WooCommerce of BigCommerce gebruiken en affiliatetracking en winkelintegraties meer nodig hebben dan brede discoveryschaal.

BEST VOOR: DTC-merken met complexe workflows

4. Aspire

Prijs: Vanaf ~$2,000/mo (jaarcontract) | Database Creator-marktplaats + product seeding-workflows | Gratis proefversie: Nee | G2: 4.8/5 (40+ beoordelingen)

Aspire is gebouwd voor DTC- en e-commerce merken die gifting, product seeding, recruitment via een creator-marktplaats en tracking van affiliate-links in één programma uitvoeren. De onderscheidende punten zijn de gifting-marktplaats en de product seeding-workflow, waardoor het operationeel zwaarder is dan het discovery-first model van Modash. Prijzen zijn maatwerk vanaf ongeveer $2,000+/mo, demo vereist, en onboarding is zwaarder dan bij self-serve tools. Dat maakt Aspire geschikt voor merken met toegewijde creator operations-teams en terugkerende productverzend-workflows. De belangrijkste beperking is toegankelijkheid. Kleinere merken en agencies hebben meestal geen platform van $2,000+/mo plus zware onboarding nodig alleen om discovery en outreach te doen.

2026 update: Aspire heeft dit jaar de efficiëntie van marketplace-workflows verbeterd, maar complexiteit rond betalingen en onboarding blijft de belangrijkste operationele afweging voor wereldwijde teams.

✓ VOORDELEN

• Gifting-marktplaats en product seeding-workflows ingebouwd
• Tracking van affiliate-links ondersteunt DTC creator commerce-programma’s
• Beter geschikt dan Modash voor merken die product op schaal verzenden
• Ontworpen voor always-on creator-programma’s, niet voor eenmalige discovery
• Marketplace-model kan sourcing-tijd verminderen voor merken met sterke inbound vraag

✗ TEGEN

• Maatwerkprijzen beginnen rond $2,000+/mo
• Demo vereist en onboarding is zwaarder dan bij self-serve tools
• Geen analyse van publieksoverlap
• Geen gratis proefperiode voor hands-on testen
• Niet praktisch voor SMB’s of agencies die vooral discovery en rapportage nodig hebben

Geschikt voor: Mid-market DTC- en e-commerce merken die gifting, product seeding en affiliate tracking nodig hebben in één creator operations-workflow.

Op zoek naar de volledige vergelijking? Bekijk onze beste Aspire-alternatieven gerangschikt op prijs, doelgroepanalyses en geschiktheid voor agency-workflows.

BEST VOOR: Creator CRM & doorlopende programma’s

5. GRIN

Prijs: Vanaf $399/mo, beperkte proefperiode van 30 dagen, demo vereist | Database 190M+ profielen | Gratis proefversie: Ja, beperkt | G2: 4.5/5 (300+ beoordelingen)

GRIN is gebouwd voor DTC-brandteams die meer een creator-CRM willen dan een zoekmachine die discovery-first is. De onderscheidende punten zijn CRM-modules voor gifting, product seeding, creatorcontracten en creatorbetalingen. Daardoor is het nuttig voor merken die terugkerende ambassadorprogramma's en workflows voor productverzending beheren nadat creators al in het systeem zitten. Prijzen beginnen bij $399+/mo, de 30-daagse trial is beperkt en een demo blijft vereist. De belangrijkste beperking voor agencies is de workspace-structuur. GRIN biedt geen white-label rapportage of multi-client workspace, dus het past beter bij één brandteam dan bij agencies die meerdere klantaccounts beheren.

2026 update: GRIN heeft dit jaar CRM-workflows verder verfijnd, maar discovery-verwachtingen blijven de grootste mismatch in buyer reviews.

✓ VOORDELEN

• CRM-modules voor gifting, product seeding, contracten en creatorbetalingen
• 190M+ profielen is genoeg voor veel DTC-programma's
• 30-daagse beperkte trial geeft enige hands-on toegang
• Beter dan Modash voor merken die prioriteit geven aan creator relationship management
• Nuttig voor terugkerende ambassador- en affiliate-achtige programma's

✗ TEGEN

• Begint bij $399+/mo, ongeveer 2x de instapprijs van Modash van $199/mo
• Geen white-label rapportage
• Geen multi-client werkruimte voor bureaus
• Demo vereist ondanks de beperkte trial
• Blogverkeer is 69% content-led en neigt naar celebrity entertainment, wat minder zegt over de diepte van producteducatie

Geschikt voor: DTC-brandteams die gifting, contracten, betalingen en creator-CRM-modules meer nodig hebben dan agencyrapportage of een multi-client accountstructuur.

Vind de juiste creator. Geen creditcard nodig om te starten.

Test het volledige platform met echte data voordat je iets betaalt. 400M+ profielen, geen democall vereist.

Probeer ClickAnalytic Gratis

BESTE VOOR: Competitive Intelligence

6. Traackr

Prijs: Aangepaste prijzen, meestal $30K-$100K/year | Database 7M influencers | Gratis proefversie: Nee, alleen demo | G2: 4.3/5 (60+ beoordelingen)

Traackr is gebouwd voor wereldwijde enterprise-merken die multi-market influencerprogramma's draaien en governance, approval controls en spend accountability nodig hebben. De onderscheidende punten zijn spend reporting over markten heen, approval workflows, compliance controls en multi-market campagne-overzicht. Daardoor valt het in een andere productcategorie dan Modash. Traackr probeert niet te winnen op self-serve discovery of een lage instapprijs. Het wil Fortune 500-teams helpen influencer operations over regio's heen te standaardiseren. De belangrijkste beperking is de praktische haalbaarheid voor kleinere teams. Prijzen liggen doorgaans tussen $30K en $100K per jaar, aanschaf kan alleen via een demo, en onboarding duurt vaak 6 tot 12 weken. Met slechts 7M profielen is het ook veel kleiner dan discovery-gedreven tools zoals Modash of ClickAnalytic.

2026 update: Traackr schoof dit jaar verder op richting enterprise-meting en governance, terwijl implementatietijd en aanschaf alleen via demo de grootste barrières bleven voor bureaus en SMB's.

✓ VOORDELEN

• Spendrapportage over markten heen voor accountability van wereldwijde programma's
• Goedkeuringsworkflows en compliancecontroles voor enterprise-governance
• Campagneoverzicht over meerdere markten voor regionale teams
• Betere fit dan Modash voor Fortune 500-governancevereisten
• Ontworpen voor door procurement goedgekeurde enterprise-uitrollen

✗ TEGEN

• $30K-$100K/jaar prijzen plaatsen het buiten de budgetten van de meeste SMB's en bureaus
• Aanschaf alleen via demo, zonder self-serve proefperiode
• Typische onboarding duurt 6 tot 12 weken
• Database met 7M profielen is klein vergeleken met Modash’s 380M+ en ClickAnalytic’s 400M+
• Niet praktisch voor teams die snelle setup en brede discovery nodig hebben

Geschikt voor: Wereldwijde enterprise-merken met influencerprogramma's in meerdere markten die governance, goedkeuringsworkflows en spendrapportage over regio's nodig hebben.

BEST VOOR: High-Volume Outreach Agencies

7. Influencer Held

Prijs: Vanaf $649/mo (maandelijks) / $454/mo (jaarlijks) | Database 450M geclaimd / 16M met volledige analytics | Gratis proefversie: Geen

Influencer Hero is gebouwd voor teams met veel outreach die prospecting en communicatie op één plek willen. De onderscheidende punten zijn gratis tools zoals een fake follower scanner en engagement calculator, plus outreachworkflows die aantrekkelijk zijn voor bureaus die veel creators benaderen. De belangrijkste beperking is de diepte van analytics. Vergeleken met HypeAuditor of ClickAnalytic biedt Influencer Hero minder diepte in doelgroepanalyse, en de headlineclaim van een database met 450M profielen is minder relevant dan de kleinere subset met volledige analyticsdekking. Met $649/mo zonder gratis proefperiode is het ook een duurder startpunt dan Modash of ClickAnalytic.

2026 update: Influencer Hero bleef dit jaar de zichtbaarheid van gratis tools uitbreiden, maar kopers vragen nog steeds om een duidelijker onderscheid tussen totale profielclaims en profielen met volledige analyticsdekking.

✓ VOORDELEN

• Gratis tools omvatten een fake follower scanner en een engagement calculator
• Nuttig voor bureauworkflows met veel outreach
• Niche content met top-influencerlijsten helpt top-of-funnel discovery
• Geclaimde dekking van 450M profielen ondersteunt brede eerste zoekopdrachten
• Betere fit dan Modash voor teams die outreachvolume belangrijker vinden dan analyticsdiepte

✗ TEGEN

• Minder analyse diepgang dan HypeAuditor of ClickAnalytic
• Geen analyse van publieksoverlap
• Geen gratis proefversie
• Begint bij $649/mo, meer dan 3x de instapprijs van Modash van $199/mo
• Totale profielclaim is minder nuttig dan de kleinere subset met volledige analyticsdekking

Geschikt voor: Bureaus die grootschalige creator-outreach uitvoeren en meer behoefte hebben aan prospectingtools en basiscontrole dan aan diepgaande doelgroepanalyses.

BEST VOOR: Merken Die Managed Services Willen

8. Latere Invloed

Prijs: Aangepast voor creator-marktplaats, planningspakketten vanaf $16.67/mo | Database Creator-marktplaats met zelfvermelding | Gratis proefversie: Nee | G2: 4.0/5 (20+ reviews)

Later is vooral een platform voor social media-planning, met betaalde planningspakketten vanaf $16.67/mo, en een creator-marktplaats die daarbovenop is toegevoegd. De creator discovery is gebaseerd op creators die zichzelf hebben vermeld, waardoor het meer vergelijkbaar is met een marktplaats dan met een volledig influencer intelligence-platform. Die opzet werkt voor teams die Later al gebruiken voor planning en basis creator discovery in dezelfde tool willen. De belangrijkste beperking is de diepte van analytics. Later biedt geen detectie van nepvolgers, analyse van doelgroepoverlap of AQS-scores, en engagementtracking is beperkt vergeleken met gespecialiseerde influencerplatforms. Discovery is ook beperkter dan Modash, omdat de marktplaats afhankelijk is van creators die zichzelf hebben vermeld in plaats van een brede geïndexeerde database.

2026 update: Later heeft dit jaar creator-workflows nauwer gebundeld met planning, maar het blijft beter passen bij teams die één social tool met basis creator discovery willen dan bij teams die fraudeanalyse of diepgaand zoeken nodig hebben.

✓ VOORDELEN

• Planningspakketten beginnen bij $16.67/mo
• Nuttig voor teams die Later al gebruiken voor social publishing
• Creator-marktplaats met zelfvermelding kan basispartnerschappen voor merken dekken
• Combineert planning en creator discovery in één interface
• Lagere instapkosten dan gespecialiseerde influencer suites

✗ TEGEN

• Geen detectie van nepvolgers
• Geen analyse van publieksoverlap
• Geen AQS-scores
• Discovery beperkt tot creators met zelfvermelding
• Engagementtracking is lichter dan bij gespecialiseerde influencerplatforms

Geschikt voor: Social teams die al planning nodig hebben en basis creator discovery in hetzelfde platform willen, zonder te betalen voor enterprise influencer analytics.

BEST VOOR: Budgetbewuste SMB's

9. Impulze.ai

Prijs: Gratis proefperiode (14 dagen, geen CC) daarna vanaf $89/mo | Database 280M+ profielen | Gratis proefversie: Ja, 14 dagen, geen CC

Impulze.ai is gebouwd voor kleinere teams die goedkope discovery willen met een selfservice-proefperiode. Met $89/mo, een proefperiode van 14 dagen zonder creditcard en 280M+ profielen is het een van de goedkopere manieren om toegang te krijgen tot een grote creatordatabase. De browserextensie is de duidelijkste onderscheidende factor voor teams die direct op socialmediaplatforms onderzoek doen. De belangrijkste beperking is het creditmodel. Zoektegoeden worden maandelijks gereset, wat beperkend kan zijn voor bureaus die in pieken sourcen of over meerdere klantaccounts werken. Vergeleken met Modash wint Impulze.ai op openheid van de trial en prijs. Vergeleken met ClickAnalytic of HypeAuditor biedt het minder analytische diepgang.

2026 update: Impulze.ai heeft dit jaar de bruikbaarheid van de extensie verbeterd, maar het creditgebaseerde model blijft het belangrijkste frictiepunt voor actieve bureauteams.

✓ VOORDELEN

• $89/mo instapprijs
• 14-day free trial zonder creditcard
• 280M+ profielen
• Browserextensie ondersteunt dagelijks creatoronderzoek
• Lagere startkosten dan het $199/mo-abonnement van Modash

✗ TEGEN

• Creditgebaseerd zoeken kan intensieve sourcingweken beperken
• Maandelijkse creditreset is onhandig bij ongelijkmatige workloads
• Geen analyse van publieksoverlap
• Minder analyse diepgang dan HypeAuditor of ClickAnalytic
• Bureaus die vaak exports maken, kunnen het prijsmodel snel ontgroeien

Geschikt voor: Kleine merken, freelancers en lean bureaus die een 14-day self-serve trial, 280M+ profielen en een lagere maandelijkse instapprijs dan Modash willen.

BEST VOOR: Bestaande Sprout Social-gebruikers

10. Tagger by Sprout Social

Prijs: Custom (~$1,599/seat/mo, annual contract) | Database 9M+ profielen | Gratis proefversie: Nee | G2: 4.3/5 (80+ reviews)

Tagger by Sprout Social is gebouwd voor enterprise social teams die influencer discovery willen koppelen aan social listening. De onderscheidende factor is de verbinding tussen creator search en bredere conversatiedata binnen het Sprout-ecosysteem. Dat is belangrijk voor teams die creators selecteren op basis van merkvermeldingen, doelgroepgesprekken en trendsignalen in plaats van puur profielzoeken. De belangrijkste beperking is de verhouding tussen prijs en database. Met ongeveer $1,599 per seat per month op een annual contract en 9M+ profielen is het duur vergeleken met discoverygerichte tools met veel grotere databases. Het mist ook het self-serve evaluatietraject dat kleinere teams meestal willen.

2026 update: Sprout is dit jaar de Tagger-overgang blijven verfijnen, maar de belangrijkste aankoopcase is nog steeds het sterkst voor teams die al investeren in de social listening-stack van Sprout.

✓ VOORDELEN

• Influencer discovery gekoppeld aan social listening-data
• Nuttig voor enterprise-teams voor merkstrategie die Sprout al gebruiken
• Ondersteunt bredere afstemming van social workflows dan losse influencer-tools
• Kan creatorselectie informeren met gespreks- en trendsignalen
• Betere match dan Modash voor teams die focussen op social listening

✗ TEGEN

• Ongeveer $1,599 per seat per maand bij jaarcontracten
• 9M+ profielen is klein voor deze prijs
• Geen gratis proefversie
• Jaarcontract verhoogt de commitment vóór praktische validatie
• Minder kostenefficiënt voor teams die vooral discovery en outreach willen

Geschikt voor: Enterprise social teams die Sprout Social al gebruiken en influencer discovery direct willen koppelen aan social listening en trendanalyse.

Als Modash al goed in je workflow past, zijn er duidelijke redenen om te blijven. Het biedt 380M+ profielen, selfserve registratie en praktische discovery-first workflows vanaf $199/mo. Als je contenttracking en een email finder nodig hebt, budgetteer dan voor de tier van $499+/mo. Als je nog aan het evalueren bent, is ClickAnalytic makkelijker serieus te testen. Voor $79/mo krijg je 400M+ creatorprofielen, AQS-score voor nepvolgers, analyse van publieksoverlap, white-label rapporten, campagnetracking met UTMs, Shopify omzetattributie en een gratis proefperiode zonder creditcard. Als je grootste aarzeling bij Modash is dat belangrijke functies in de hogere tier zitten en agencies outputs niet kunnen white-labelen, is de afweging eenvoudig: blijf bij de discovery-first tool die je kent, of stap over naar een goedkoper platform met bredere rapportage- en vettingfuncties die eerder zijn inbegrepen.