8 meilleures alternatives à Traackr en 2026

J’ai comparé les alternatives à Traackr sur les prix, la taille de la base de données, l’accès à l’essai et la profondeur des analyses. Les tarifs de Traackr sont couramment cités entre $30,000 et $100,000 par an pour les contrats enterprise, tandis que ClickAnalytic commence à $79 par mois avec un essai sans carte bancaire.

Revu par Paul Boulet, fondateur de ClickAnalytic

11 plateformes comparées • Tarifs réels vérifiés • avril 2026

Essayez ClickAnalytic gratuitement

1. Accueil›
2. Comparer›
3. Alternatives à Traackr

Traackr est conçu pour les programmes enterprise mondiaux, pas pour la plupart des cycles d’achat des agences. Les tarifs sont couramment cités dans une fourchette de $30,000 à $100,000 par an, l’onboarding prend souvent 6 à 12 semaines, et le produit se concentre sur les workflows d’approbation, les contrôles de conformité, le reporting des dépenses par marché et la supervision multi-marchés. Si votre équipe doit rechercher des créateurs cette semaine, vérifier la qualité de l’audience avant d’envoyer une shortlist, et souscrire une offre mensuelle publique plutôt qu’un devis enterprise sur mesure, plusieurs alternatives sont plus faciles à tester et plus rapides à adopter.

Avertissement : ClickAnalytic (#1 sur cette liste) est notre plateforme. Nous l'avons clairement signalé et avons exposé ses inconvénients en toute honnêteté.

IDÉAL POUR : Vérification par les agences avec un budget limité

À partir de 1,99 € par mois | Essai gratuit, sans carte bancaire

ClickAnalytic est l’option la plus proche pour les agences qui veulent une vérification façon Traackr sans les achats façon Traackr. Les tarifs commencent à $79 par mois, la plateforme est en libre-service et l’essai gratuit ne nécessite pas de carte bancaire. La couverture des workflows clés inclut la recherche de créateurs parmi 400M+ profils, le scoring AQS des faux abonnés, l’analyse du chevauchement d’audience, le suivi de campagnes avec UTM, l’attribution des revenus Shopify et les rapports en marque blanche.

Le produit est conçu pour les opérateurs qui doivent présélectionner rapidement des créateurs pour plusieurs clients. Cela en fait une meilleure option pour les agences et les équipes de marque en croissance que les plateformes de gouvernance enterprise construites autour de chaînes d’approbation et du reporting des dépenses régionales. La principale limite est le périmètre : ClickAnalytic ne cherche pas à reproduire la gouvernance multi-marchés de Traackr, la profondeur des workflows d’approbation ni les contrôles de conformité enterprise.

Caractéristiques principales :

• Base de données de créateurs avec 400M+ profils
• Détection de faux abonnés AQS
• Analyse du chevauchement des publics
• Rapports en marque blanche
• Suivi de campagne avec les UTM et attribution des revenus Shopify
• Essai gratuit de 14 jours, sans carte bancaire, inscription en libre-service

Mise à jour 2026 : ClickAnalytic garde des tarifs publics à $79 par mois et se concentre sur les fonctions de vérification comme AQS, le chevauchement d’audience, les UTM et l’attribution Shopify plutôt que sur des modules de gouvernance enterprise.

✓ POUR

• Prix d’entrée à $79 par mois
• Base de données de créateurs 400M+
• Scoring AQS des faux abonnés inclus
• Chevauchement d’audience et rapports en marque blanche inclus
• Essai de 14 jours sans carte bancaire

✗ CONTRE

• Pas de stack de workflows d’approbation enterprise
• Pas de couche de gouvernance des dépenses multi-marchés comme Traackr
• Moins adapté aux équipes achats du Fortune 500
• Pas conçu pour les déploiements mondiaux à forte conformité

Meilleur pour : Agences et marques en croissance qui ont besoin de découvrir 400M+ profils, de qualification AQS, de chevauchement d’audience et de rapports en marque blanche avec une offre self-serve à $79 par mois.

IDÉAL POUR : Découverte rapide, immense base de données

À partir de 1 TP4T199 par mois | Formule gratuite en édition limitée

Modash est une alternative axée sur la découverte, conçue pour les équipes qui passent l’essentiel de leur temps à rechercher des créateurs, filtrer par marché et créer des listes. La plateforme indexe 380M+ profils, propose une inscription self-serve et affiche un tarif d’entrée à partir de $199 par mois. Son empreinte de recherche est aussi visible en SEO, avec 5,774 pages géo-répertoires programmatiques couvrant des combinaisons de pays, villes et niches.

Deux facteurs de différenciation se démarquent. D’abord, la découverte est le produit central, pas un module ajouté au CRM ou à la gouvernance. Ensuite, Modash propose des outils pratiques de haut de funnel, comme son vérificateur gratuit de faux abonnés, qui génère 44,861 visites mensuelles vers sa principale page organique. La limite se situe dans la profondeur analytique : le suivi de contenu et l’outil de recherche d’emails exigent des offres à $499+, l’offre gratuite limite les ouvertures de profils à 20, et l’analyse de fraude est plus légère que celle de HypeAuditor. Il n’y a pas non plus de rapports en marque blanche.

Caractéristiques principales :

• Base de créateurs avec 380M+ profils
• Inscription self-serve avec offres payantes à partir de $199 par mois
• Limite de 20 ouvertures de profils sur l’offre gratuite
• Suivi de contenu et outil de recherche d’emails sur les offres à $499+
• 5,774 pages géo-répertoires pour soutenir la découverte par pays, ville et niche

Mise à jour 2026 : Modash reste l’une des plus grandes bases de découverte self-serve avec 380M+ profils, mais les rapports en marque blanche restent absents et les analyses plus poussées sont réservées aux offres à $499+.

✓ POUR

• Base de données de 380M+ profils
• Offre d’entrée à $199 par mois
• Inscription self-serve
• 5,774 pages géo-répertoires pour la découverte de marchés
• Vérificateur gratuit de faux abonnés avec 44,861 visites mensuelles

✗ CONTRE

• Offre gratuite limitée à 20 ouvertures de profils
• Le suivi de contenu et l’outil de recherche d’emails commencent à $499+
• Pas de rapports en marque blanche
• La profondeur de l'analyse est plus légère que HypeAuditor

Meilleur pour : Équipes internes et agences qui ont besoin de découvrir 380M+ profils, d’une inscription self-serve et d’un filtrage géographique rapide, plus que d’un CRM ou d’une gouvernance enterprise.

IDÉAL POUR : Marques ecommerce avec programmes créateurs

À partir de $399/month | Essai limité de 30 jours, démo requise

GRIN est une plateforme CRM créateurs pour les équipes de marques DTC et ecommerce qui gèrent les cadeaux, l’envoi de produits, les contrats créateurs et les paiements créateurs dans un seul système. Les références publiques situent le prix à partir de $399+ par mois, avec un essai limité de 30 jours et une démo requise. Elle est conçue pour les marques qui mènent des opérations créateurs continues, pas pour les agences qui ont surtout besoin de découverte et de qualification.

Les différenciateurs sont ses modules CRM et la profondeur de ses workflows commerce. GRIN est plus solide lorsque le besoin inclut l’envoi de produits, le suivi des contrats et le paiement des créateurs depuis le même espace de travail. La limite concerne l’adéquation aux agences : pas d’option en marque blanche, pas d’espace de travail multi-client, et la découverte n’est pas son point fort principal. Son empreinte de contenu s’éloigne aussi de l’éducation produit, avec 69% du trafic provenant de contenus de blog liés à des sujets de divertissement de célébrités.

Caractéristiques principales :

• CRM créateur avec gifting, product seeding, contrats et paiements
• Tarifs à partir de $399+ par mois
• Essai limité de 30 jours avec démo requise
• Conçu pour les équipes de marques DTC utilisant une stack CRM complète
• Pas de marque blanche et pas d’espace de travail multi-client

Mise à jour 2026 : GRIN reste concentré sur des modules de CRM créateur comme le gifting, les contrats et les paiements, plutôt que de rivaliser sur la découverte en self-service ou le reporting pour agences.

✓ POUR

• Point d’entrée à $399+ par mois
• Gifting, seeding, contrats et paiements dans un seul CRM
• Essai limité de 30 jours disponible
• Forte adéquation pour les équipes de marques DTC
• Utile pour les programmes de relations créateurs à long terme

✗ CONTRE

• Démo requise avant achat
• Pas de reporting en marque blanche
• Aucun espace de travail multi-clients pour les agences
• La découverte est secondaire par rapport aux workflows CRM

Meilleur pour : Équipes de marques DTC qui ont besoin de gifting, seeding, contrats et paiements créateurs dans un seul CRM, à partir de $399+ par mois.

IDÉAL POUR : équipes de vente influence pilotées par Shopify

Tarifs personnalisés | Démo requise

Upfluence est une plateforme axée ecommerce, conçue pour les marques qui relient directement l’activité des influenceurs aux données de boutique et aux revenus d’affiliation. Elle prend en charge Shopify, WooCommerce et BigCommerce, et les tarifs mentionnés publiquement sont d’environ $478 par mois, même si les offres sont vendues sur devis personnalisé avec une démo requise. Le produit est le plus solide lorsque le marketing d’influence s’inscrit dans une stack ecommerce plus large.

Ses deux différenciateurs les plus clairs sont la profondeur des intégrations et le suivi d’affiliation. Upfluence mentionne 500+ intégrations ecommerce, ce qui compte pour les marques qui doivent connecter les données de boutique, de produit et de revenus à l’activité des créateurs. La limite concerne l’adéquation aux cas d’usage de découverte pure : elle est moins utile si votre objectif principal est de créer des shortlists et de vérifier les audiences, et elle n’est pas positionnée autour du scoring de faux abonnés ou de l’analyse de chevauchement d’audience.

Caractéristiques principales :

• Intégrations Shopify, WooCommerce et BigCommerce
• Plus de 500 intégrations e-commerce
• Suivi d’affiliation et attribution ecommerce
• Tarifs personnalisés avec démo requise, mentionnés publiquement autour de $478 par mois
• Priorité aux flux de travail ecommerce et DTC

Mise à jour 2026 : Upfluence reste une option axée d’abord sur l’ecommerce avec 500+ intégrations, mais la découverte et la vérification des audiences restent secondaires face aux flux de travail boutique et affiliation.

✓ POUR

• Plus de 500 intégrations e-commerce
• Fonctionne avec Shopify, WooCommerce et BigCommerce
• Suivi d’affiliation intégré
• Utile pour l’attribution des revenus DTC
• Meilleur choix que Traackr pour les programmes liés à une boutique

✗ CONTRE

• Tarification personnalisée et démo requises
• Les références de prix publiques varient autour de $478 par mois
• Pas conçu autour du scoring des faux abonnés
• Moins adapté aux agences qui ont surtout besoin de découverte et de vérification

Meilleur pour : Marques ecommerce qui ont davantage besoin d’intégrations Shopify ou WooCommerce, de suivi d’affiliation et d’attribution des revenus que d’une vérification approfondie des audiences.

IDÉAL POUR : Détection de fraude et analyse d’audience

À partir de 1 TP4T299 par mois | Démonstration requise pour les entreprises

HypeAuditor est la meilleure alternative à Traackr lorsque l’analyse de la qualité d’audience est la priorité. Elle couvre 224M+ profils sur 5 plateformes, Instagram, TikTok, YouTube, Twitter et Twitch, avec des prix à partir de $299+ par mois. Sa fonctionnalité phare est l’AQS, Audience Quality Score, qui signale les schémas d’abonnés suspects, les anomalies d’engagement et les pics de croissance.

Le différenciateur est la profondeur, pas l’étendue des flux de travail. Si votre équipe doit réduire le risque de fraude avant d’approuver des créateurs, HypeAuditor fournit des signaux de qualité d’audience plus précis que la plupart des outils axés d’abord sur la découverte. La limite tient à la friction d’achat et à l’adéquation des flux de travail : les offres enterprise exigent toujours une démo, et le produit est moins axé sur les rapports d’agence en marque blanche ou les modules CRM ecommerce.

Caractéristiques principales :

• 224M+ profils sur 5 plateformes
• AQS avec détection des abonnés suspects, des anomalies d’engagement et des pics de croissance
• Prix à partir de $299+ par mois
• La profondeur de l’analyse de la qualité d’audience est le différenciateur central
• Démo requise pour les offres enterprise

Mise à jour 2026 : HypeAuditor reste la référence pour l’analyse de fraude pilotée par AQS sur 5 plateformes, avec 224M+ profils et des prix à partir de $299+ par mois.

✓ POUR

• 224M+ profils sur 5 plateformes
• AQS est l’une des fonctionnalités d’analyse de fraude les plus approfondies de la catégorie
• Signale les abonnés suspects, les anomalies d’engagement et les pics de croissance
• Les prix commencent à $299+ par mois
• Très adapté aux équipes attentives au risque

✗ CONTRE

• Démo requise pour l’achat enterprise
• Prix d’entrée plus élevé que ClickAnalytic et Modash
• Moins axé sur les flux de travail d’agence en marque blanche
• Pas une plateforme CRM ecommerce

Meilleur pour : Équipes qui ont besoin d’une détection de fraude pilotée par AQS, d’une analyse des abonnés suspects et de contrôles de qualité d’audience sur 5 plateformes sociales.

IDÉAL POUR : gestion des relations créateurs pilotée par la marque

Tarification personnalisée, environ $2,000+/month | Démo requise

Aspire est une plateforme de gestion des créateurs axée DTC, conçue pour les marques qui gèrent l’envoi de cadeaux, le product seeding, le sourcing via marketplace de créateurs et le suivi des liens d’affiliation. La tarification est personnalisée et souvent mentionnée autour de $2,000+ par mois, avec une vente guidée par démo et un onboarding plus lourd que les outils de découverte en libre-service. Elle est conçue pour les marques qui gèrent des relations récurrentes avec les créateurs et des workflows basés sur les produits.

Ses différenciateurs sont sa marketplace de cadeaux et son workflow de product seeding. Aspire est plus utile que Traackr lorsque le programme dépend de l’expédition de produits, du recrutement depuis une marketplace et du suivi des liens d’affiliation dans le même système. La limite tient au coût et à la mise en place : c’est une autre plateforme à forte interaction commerciale, avec achat nécessitant une démo, et elle ne convient pas aux agences qui ont surtout besoin d’une découverte rapide, d’une vérification d’audience et d’une tarification mensuelle publique.

Caractéristiques principales :

• Marketplace de cadeaux et workflows de product seeding
• Sourcing via marketplace de créateurs
• Suivi des liens d’affiliation
• Tarification personnalisée souvent mentionnée autour de $2,000+ par mois
• Achat avec démo obligatoire et onboarding plus lourd

Mise à jour 2026 : Aspire continue de cibler les équipes DTC avec des workflows de cadeaux, de seeding et d’affiliation, mais la tarification reste personnalisée à environ $2,000+ par mois.

✓ POUR

• Marketplace de cadeaux intégrée
• Prise en charge du workflow de product seeding
• Suivi des liens d’affiliation inclus
• Très adapté aux partenariats créateurs récurrents
• Utile pour les équipes de marques DTC

✗ CONTRE

• Tarification personnalisée autour de $2,000+ par mois
• Démo requise
• Onboarding plus lourd que les outils en libre-service
• Pas conçu pour les agences qui ont surtout besoin de découverte et de vérification

Meilleur pour : Marques DTC qui gèrent cadeaux, product seeding, sourcing via marketplace et suivi d’affiliation dans un seul programme créateurs.

IDÉAL POUR : équipes de workflow de campagne pour marques grand public

Forfaits de planification à partir de $16.67/month | Module complémentaire de marketplace de créateurs

Later est avant tout une plateforme de planification des réseaux sociaux, avec une fonctionnalité de marketplace de créateurs ajoutée pour les équipes qui veulent la planification et la découverte de créateurs de base dans un seul produit. Les forfaits payants de planification commencent à $16.67 par mois. La marketplace de créateurs repose sur des créateurs auto-inscrits plutôt que sur une vaste base de données indexée, ce qui la rend plus utile pour un sourcing léger que pour une recherche approfondie.

Le différenciateur est la commodité pour les équipes social media qui utilisent déjà Later pour publier. Si votre équipe veut un seul login pour la planification et une prise de contact simple avec les créateurs, cela peut suffire. La limite est la profondeur des analyses: il n’y a pas de détection de faux abonnés, pas d’analyse du chevauchement d’audience, pas de score AQS, et le suivi de l’engagement est limité par rapport aux plateformes d’influence dédiées.

Caractéristiques principales :

• Forfaits de planification des réseaux sociaux à partir de $16.67 par mois
• Marketplace de créateurs avec des créateurs auto-inscrits
• Utile pour les équipes qui combinent planification et découverte de créateurs de base
• Pas de détection de faux abonnés, de chevauchement d’audience ni de score AQS
• La profondeur de découverte est plus limitée que sur les plateformes d’influence dédiées

Mise à jour 2026 : Later reste un produit axé d’abord sur la planification, avec une fonctionnalité de marketplace de créateurs mieux adaptée au sourcing de base qu’à une vérification approfondie.

✓ POUR

• Les forfaits de planification commencent à $16.67 par mois
• Utile si votre équipe utilise déjà Later pour publier
• La marketplace de créateurs est facile d’accès
• Une solution simple pour la planification plus la découverte de base
• Coût d’entrée inférieur à celui des suites d’influence enterprise

✗ CONTRE

• Aucune détection de faux followers
• Analyse de non-chevauchement d'audience
• Aucun score AQS
• La découverte se limite aux créateurs auto-inscrits et reste faible par rapport aux plateformes dédiées

Meilleur pour : Les équipes social media qui ont déjà besoin de planification et veulent une découverte de créateurs de base dans le même outil, pas les équipes qui ont besoin d’une vérification approfondie.

IDÉAL POUR: Petites équipes faisant de la prise de contact avec des créateurs

À partir de $649/mois | Pas d’essai gratuit

Influencer Hero se positionne pour les équipes très axées sur la prospection qui veulent la découverte, la communication et la gestion de campagnes dans une seule plateforme. Les références publiques situent les prix à partir de $649 par mois. Sa visibilité organique est portée par des outils gratuits comme un scanner de faux abonnés et un calculateur d’engagement, ainsi que par du contenu de listes de top influenceurs par niche.

Les différenciateurs sont sa stratégie d’acquisition par outils gratuits et son orientation prospection. Il peut convenir aux équipes qui priorisent le contact avec les créateurs et la gestion des pipelines plutôt qu’une analyse approfondie de l’audience. La limite est la profondeur des analyses: il offre moins d’analyse de la qualité d’audience que HypeAuditor ou ClickAnalytic, et le chevauchement d’audience n’est pas un point fort central.

Caractéristiques principales :

• Prix à partir de $649 par mois
• Outils gratuits, dont un scanner de faux abonnés et un calculateur d’engagement
• Orientation prospection et workflows de campagne
• Le contenu de listes de meilleurs influenceurs de niche soutient l’acquisition organique
• Moins de profondeur analytique que HypeAuditor ou ClickAnalytic

Mise à jour 2026 : Influencer Hero continue de gagner du trafic grâce à des outils gratuits, mais l’analyse d’audience reste plus légère que celle de HypeAuditor et ClickAnalytic.

✓ POUR

• Les tarifs commencent à $649 par mois
• Scanner gratuit de faux abonnés et calculateur d’engagement
• Utile pour les workflows axés sur la prospection
• Prend en charge la communication avec les créateurs et la gestion des campagnes
• Le contenu de listes de meilleurs influenceurs aide la recherche de découverte de niche

✗ CONTRE

• Moins de profondeur analytique que HypeAuditor
• Moins de profondeur analytique que ClickAnalytic
• Le chevauchement d'audience n'est pas une fonctionnalité principale
• Prix de départ plus élevé que ClickAnalytic, Modash et HypeAuditor

Meilleur pour : Équipes très axées sur la prospection qui accordent plus d’importance aux workflows de communication avec les créateurs qu’à l’analyse approfondie de la qualité d’audience.

Si vous êtes une marque mondiale qui a besoin de reporting des dépenses sur plusieurs marchés, de workflows d’approbation, de contrôles de conformité et d’une supervision multi-marchés, Traackr peut encore convenir. Si vous êtes une agence ou une marque en croissance qui a besoin de rechercher des créateurs parmi 400M+ profils, de vérification AQS, de chevauchement d’audience, de rapports en marque blanche et d’une offre self-service à partir de $79 par mois, ClickAnalytic est le choix le plus pratique. Si votre équipe priorise la découverte, Modash vous donne 380M+ profils à partir de $199 par mois. Si l’analyse de la qualité d’audience est la priorité, l’AQS et la détection d’anomalies de HypeAuditor sont plus approfondies. Si votre workflow est un CRM ecommerce, GRIN et Upfluence sont plus pertinents que Traackr. Le bon choix dépend de votre besoin principal : gouvernance, découverte, analyse de la fraude ou opérations ecommerce.

Connexe : Meilleures alternatives à Later · Meilleures alternatives à Aspire

Oui, généralement avec un écart important. Traackr est couramment cité entre $30,000 et $100,000 par an, tandis que ClickAnalytic commence à $79 par mois, Modash à $199 par mois et HypeAuditor à $299+ par mois. Pas toujours. Si vous avez besoin de workflows d’approbation, de contrôles de conformité, de reporting des dépenses sur plusieurs marchés et d’une supervision multi-marchés, Traackr reste adapté à ce cas d’usage enterprise. Si votre équipe a surtout besoin de découverte, de contrôles d’audience et d’un onboarding plus rapide, c’est souvent une plateforme plus complète que nécessaire. Pour un accès à moindre coût, ClickAnalytic inclut le scoring AQS des faux abonnés à partir de $79 par mois. Pour une analyse plus approfondie de la qualité d’audience, HypeAuditor est l’option la plus solide, car son AQS signale les schémas d’abonnés suspects, les anomalies d’engagement et les pics de croissance sur 5 plateformes. Pour la plupart des agences, ClickAnalytic et Modash sont les deux premières options à examiner. ClickAnalytic combine 400M+ profils, AQS, chevauchement d’audience, rapports en marque blanche et une offre self-service à $79 par mois. Modash propose 380M+ profils et une découverte solide à partir de $199 par mois, mais pas de reporting en marque blanche. Si le reporting signifie qualité d’audience et analyse de la fraude, HypeAuditor est l’option la plus solide. Si le reporting signifie opérations ecommerce avec les créateurs, GRIN et Upfluence sont mieux adaptés. Si vous voulez des rapports en marque blanche, des UTM, l’attribution Shopify et la découverte dans un seul outil moins coûteux, ClickAnalytic est l’option la plus pratique.

Avant de quitter Traackr : 4 points à vérifier

1. Identifiez les contrôles d’entreprise dont vous avez réellement besoin. Si votre équipe utilise rarement les workflows d’approbation, les contrôles de conformité ou le reporting des dépenses multi-marchés, un contrat annuel de $30,000 à $100,000 peut être excessif.
2. Testez l’étendue de la découverte sur de vrais briefs. La base de données de Traackr est souvent citée autour de 7M profils, tandis que ClickAnalytic indique 400M+ et Modash 380M+.
3. Comparez les dépenses logicielles annuelles à la taille de l’équipe. Si seuls 2 à 5 stratèges utilisent la plateforme, le pricing enterprise peut être difficile à justifier.
4. Vérifiez si la vitesse compte plus que la gouvernance. Les agences bénéficient généralement davantage de l’inscription en libre-service, de la vérification d’audience et de la création de shortlists que d’une architecture d’approbation multi-marchés.

Questions à poser lors de la démo de n'importe quelle plateforme d'influenceurs

1. Combien de profils sont indexés pour les plateformes et marchés que nous achetons le plus souvent, 7M, 224M+, 380M+ ou 400M+ ?
2. Quels contrôles de qualité d’audience sont natifs dans la plateforme, AQS, signaux d’abonnés suspects, détection d’anomalies d’engagement ou détection de pics de croissance ?
3. Un stratège peut-il présélectionner des créateurs, vérifier le chevauchement d’audience et exporter un rapport prêt pour le client sans déplacer les données vers un autre outil ?
4. Le pricing est-il public et mensuel, ou le produit exige-t-il un devis sur mesure, un contrat annuel et un onboarding de 6 à 12 week ?
5. Si nous sommes une agence, prenez-vous en charge les rapports en marque blanche ou les workflows multi-clients, ou le produit est-il surtout conçu pour les équipes de marque internes ?

Le discours IA enterprise a encore besoin de preuves

Les grandes plateformes présentent souvent l’IA comme une partie d’un récit enterprise plus large, mais les acheteurs doivent quand même demander ce qui est mesurable et quels signaux sont réellement utilisés. Les documents publics de Traackr mettent davantage l’accent sur le reporting, la gouvernance et la gestion de programme que sur une méthodologie transparente pour l’analyse des créateurs pilotée par l’IA.

La couverture compte, car les marchés de créateurs sont inégaux. Seulement 0.47% des créateurs Instagram atteignent un seuil d’élite de 90%+ d’abonnés réels et 2%+ d’engagement. De plus, 28.8% ont déjà des partenariats de marque actifs, ce qui peut affecter la réactivité, les prix et la saturation d’audience.

ClickAnalytic propose un essai gratuit de 14-day, sans carte de crédit. Si vous évaluez des plateformes, c’est le moyen le plus rapide de comparer directement.

Plus de 100 agences font confiance à ClickAnalytic pour trouver, vérifier et présélectionner les bons créateurs pour leurs clients.

Adopté par des agences au UK, US et en France • Aucune carte de crédit pour commencer

Commencez gratuitement !