Alternatives à Modash : 11 meilleurs concurrents comparés (2026)

ClickAnalytic commence à $79 $/mois. Accédez à plus de 400 millions de profils de créateurs, au classement des faux abonnés AQS, à l'analyse de la superposition d'audience et à l'attribution des revenus Shopify. Sans contrat annuel. Essai gratuit de 7 jours.

Commencer l'essai gratuit

Chaque outil a été testé avec des cas d'utilisation réels d'agence. Tarifs vérifiés en avril 2026.

IDÉAL POUR : Agences et marques en croissance

1. CliquezAnalytic ⭐

Prix : Essai gratuit (sans carte bancaire) puis à partir de $79/mo | Base de données 400M+ profils | Essai gratuit : Oui, pas de CC requis

ClickAnalytic est conçu pour les équipes qui ont besoin de découverte, de vérification, de rapports et de suivi de campagne dans un flux de travail en libre-service. La principale différence par rapport à Modash est l'étendue des fonctionnalités dès l'entrée de gamme. ClickAnalytic démarre à $79/mois et comprend plus de 400 millions de profils, le scoring des faux followers AQS, l'analyse des chevauchements d'audience, les rapports en marque blanche, le suivi des campagnes avec UTM et l'attribution des revenus de Shopify. Modash commence à $199/mois, et le suivi de contenu ainsi que la recherche d'emails nécessitent généralement le niveau $499+/mois. L'essai gratuit sans carte de crédit supprime également le plafond de 20 profils ouverts qui limite l'évaluation de Modash. La couverture des canaux est ciblée par conception. ClickAnalytic va en profondeur sur Instagram, TikTok et YouTube, les trois plateformes où le commerce axé sur les créateurs convertit réellement. Vous obtenez des réponses claires sur les catégories de produits les plus performantes sur chaque plateforme (la beauté et la mode sont en tête sur Instagram, les vidéos courtes et la nourriture dominent sur TikTok, les logiciels et l'éducation gagnent sur YouTube), sur la concentration de votre public cible en fonction de l'âge et de la géographie, et sur la façon dont la qualité de l'engagement évolue en fonction des formats de contenu. Ce ciblage donne un signal plus fort que les outils multiplateformes qui s'étendent sur six réseaux.

Mise à jour 2026 : ClickAnalytic a élargi ses options en marque blanche et amélioré la profondeur de recherche pour les catégories de créateurs de niche cette année, ce qui rend le transfert aux agences beaucoup plus fluide.

✓ POUR

• 400M+ profils, plus que la base de données de 380M+ de Modash
• Prix d’entrée de $79/mo, 60% inférieur au forfait de départ de Modash à $199/mo
• Analyse de la surperformance des faux abonnés AQS et du chevauchement d'audience inclus
• Rapports en marque blanche inclus pour la remise aux clients de l'agence
• Inscription en libre-service et essai gratuit sans carte de crédit requise

✗ CONTRE

• Pas de couverture de Pinterest, Twitch ou Twitter/X
• L'accès aux API et les fonctionnalités d'entreprise avancées nécessitent des niveaux supérieurs
• Reconnaissance de marque inférieure à celle de HypeAuditor ou Traackr dans les achats d'entreprise
• Produit logiciel uniquement, pas un service géré
• Les acheteurs d'entreprise comparant les fournisseurs du Fortune 500 peuvent toujours demander un processus de démonstration

Meilleur pour : Agences, marques challenger et équipes internes qui veulent plus de 400 millions de découvertes de profils, des rapports en marque blanche et une analyse AQS plus une analyse de chevauchement à partir de $79/mois.

IDÉAL POUR : Détection de fraude en entreprise

2. HypeAuditor

Prix : À partir de $299/mo (facturé annuellement, contactez l’équipe commerciale) | Base de données 224M+ profils | Essai gratuit : Non, démo requise | G2 : 4,6 / 5 (plus de 150 avis)

HypeAuditor est conçu pour les équipes qui accordent la priorité à l’analyse de la qualité de l’audience avant d’approuver un créateur. Son différenciateur clé est l’AQS, Audience Quality Score, qui signale les schémas d’abonnés suspects, les anomalies d’engagement et les pics de croissance sur 5 plateformes : Instagram, TikTok, YouTube, Twitter/X et Twitch. Avec 224M+ profils et $299+/mo, il est plus spécialisé que le positionnement de Modash à $199/mo, axé d’abord sur la découverte. La principale limite est l’adéquation au workflow. HypeAuditor est le plus pertinent lorsque vous avez déjà une shortlist et avez besoin d’un filtrage plus approfondi de la fraude. Il est moins pratique pour les équipes qui veulent une découverte en libre-service, plus la prise de contact et le reporting dans un système moins coûteux. L’accès avec démo requise ralentit aussi l’évaluation par rapport à l’inscription en libre-service de ClickAnalytic ou Modash.

Mise à jour 2026 : HypeAuditor a mis l'accent sur l'analyse de la fraude et de la qualité de l'audience cette année, mais la pression sur les prix est désormais l'un des principaux thèmes dans les commentaires des acheteurs.

✓ POUR

• AQS signale les schémas de suivi suspects, les anomalies d'engagement et les pics de croissance.
• 224M+ profils sur 5 plateformes
• Analyse de la qualité de l'audience plus approfondie que Modash
• Utile pour la vérification préalable des créateurs de contrats lors de campagnes à gros budget
• Vendeur reconnu pour les équipes de marque soucieuses du risque

✗ CONTRE

• Démarre à $299+/mo, 50% plus cher que le prix d’entrée de Modash à $199/mo
• Démo requise pour évaluation d'entreprise
• Meilleur pour la validation que pour la gestion complète du flux de travail de campagne
• Moins en libre-service que Modash ou ClickAnalytic
• Les équipes comparant plusieurs fournisseurs peuvent constater des différences dans les taux d'engagement entre les outils.

Meilleur pour : Marques et agences qui ont besoin de détection de fraude basée sur l'AQS, d'analyse des abonnés suspects et de dépistage de la qualité de l'audience avant l'approbation des créateurs.

IDÉAL POUR : Marques Shopify et e-commerce

3. Upfluence

Prix : Sur mesure (~$478+/mo référencé publiquement, démo requise) | Base de données 12M+ profils enrichis | Essai gratuit : Non | G2 : 4,5/5 (plus de 140 avis)

Upfluence est conçu pour les équipes e-commerce qui souhaitent des flux de travail d'influenceurs directement liés aux données du magasin et au suivi des affiliés. Ses principaux différenciateurs sont plus de 500 intégrations e-commerce et des connexions natives avec Shopify, WooCommerce et BigCommerce. Cela en fait une meilleure option que Modash pour les marques DTC qui ont besoin de la découverte de créateurs, de liens d'affiliation et d'attribution côté magasin dans un seul système. La limitation réside dans la profondeur de l'analyse et la friction à l'achat. La tarification est personnalisée, une démo est requise, et les références publiques se situent autour de $478 $/mois, tandis que l'analyse de la qualité de l'audience est moins poussée que celle de HypeAuditor et qu'il n'y a pas d'analyse de chevauchement d'audience. Upfluence est pratique pour les opérateurs e-commerce. Il est moins pratique pour les agences ou les marques qui ont principalement besoin d'une découverte large et de tests en libre-service.

Mise à jour 2026 : Upfluence a fait progresser les flux de travail du commerce électronique et de l'affiliation cette année, mais la décision d'achat principale se résume toujours à la nécessité d'intégrations de magasins suffisamment importantes pour accepter une acquisition par démonstration uniquement et une base de données plus petite de 12 millions d'éléments.

✓ POUR

• Plus de 500 intégrations e-commerce
• Connexions natives Shopify, WooCommerce et BigCommerce
• Suivi d'affiliation intégré pour les programmes DTC et ambassadeurs
• Une meilleure profondeur de flux de travail e-commerce que Modash
• Utile pour les marques liant l'activité des créateurs aux revenus du magasin

✗ CONTRE

• Tarification personnalisée et démo requises
• La base de données de 12M+ est bien plus petite que les 380M+ de Modash et les 400M+ de ClickAnalytic
• Analyse de non-chevauchement d'audience
• L'analyse de la qualité de l'audience est plus légère que celle d'HypeAuditor
• Moins adapté aux agences qui ont besoin de flux de travail multi-clients en libre-service

Meilleur pour : Les marques de commerce électronique et DTC utilisant Shopify, WooCommerce ou BigCommerce qui ont besoin de suivi d'affiliation et d'intégrations de magasins plutôt que d'une échelle de découverte étendue.

Idéal pour : Les marques DTC avec des flux de travail complexes

4. Aspire

Prix : À partir de ~$2,000/mo (contrat annuel) | Base de données Marketplace de créateurs + workflows d’envoi de produits | Essai gratuit : Non | G2 : 4,8/5 (40+ avis)

Aspire est conçu pour les marques DTC et e-commerce qui gèrent le gifting, l’envoi de produits, le recrutement via marketplace de créateurs et le suivi des liens d’affiliation dans un seul programme. Ses différenciateurs sont la marketplace de gifting et le workflow d’envoi de produits, qui le rendent plus orienté opérations que le modèle de Modash axé d’abord sur la découverte. Les tarifs sont sur mesure, autour de $2,000+/mo, démo requise, et l’onboarding est plus lourd que sur les outils en libre-service. Cela fait d’Aspire une solution adaptée aux marques dotées d’équipes dédiées aux opérations créateurs et de workflows récurrents d’envoi de produits. La principale limite est l’accessibilité. Les petites marques et agences n’ont généralement pas besoin d’une plateforme à $2,000+/mo avec un onboarding lourd simplement pour gérer la découverte et la prise de contact.

Mise à jour 2026 : Aspire a amélioré l'efficacité du flux de travail de la marketplace cette année, mais la complexité des paiements et de l'intégration reste le principal compromis opérationnel pour les équipes mondiales.

✓ POUR

• Flux de travail de cadeaux et d'amorçage de produits intégrés
• Le suivi des liens affiliés prend en charge les programmes de commerce électronique DTC (direct-to-consumer).
• Meilleur ajustement que Modash pour les marques qui expédient des produits à grande échelle
• Conçu pour les programmes permanents de créateurs, pas pour la découverte ponctuelle
• Le modèle de place de marché peut réduire le temps d'approvisionnement pour les marques ayant une forte demande entrante

✗ CONTRE

• La tarification personnalisée commence autour de $2 000 $/mois
• Démo requise et l'intégration est plus lourde que pour les outils en libre-service
• Analyse de non-chevauchement d'audience
• Aucun essai gratuit pour des tests pratiques
• Pas pratique pour les PME ou les agences qui ont principalement besoin de découverte et de rapports

Meilleur pour : Les marques DTC et e-commerce du marché intermédiaire qui ont besoin de gérer les cadeaux, l'envoi de produits et le suivi des affiliés dans un seul flux de travail d'opérations créatives.

Vous cherchez la comparaison complète ? Voir notre Meilleures alternatives à Aspire classé par prix, analyse d'audience et adéquation avec le flux de travail de l'agence.

IDÉAL POUR : CRM créateurs & programmes continus

5. GRIN

Prix : À partir de $399/mo, essai limité de 30-day, démo requise | Base de données 190M+ profils | Essai gratuit : Oui, limité | G2 : 4,5/5 (300+ avis)

GRIN est conçu pour les équipes de marques DTC qui recherchent un CRM créateur plutôt qu'un moteur de recherche axé sur la découverte. Ses différenciateurs sont des modules CRM pour les cadeaux, l'envoi de produits, les contrats avec les créateurs et les paiements des créateurs. Ce qui le rend utile pour les marques qui gèrent des programmes d'ambassadeurs récurrents et des flux de travail d'envoi de produits après que les créateurs soient déjà dans le système. Les prix commencent à $399+/mois, l'essai de 30 jours est limité et une démo est toujours requise. La principale limitation pour les agences est la structure de l'espace de travail. GRIN n'offre pas de rapports en marque blanche ni d'espace de travail multi-clients, il est donc mieux adapté à une équipe de marque qu'aux agences gérant plusieurs comptes clients.

Mise à jour 2026 : GRIN a continué à affiner les flux de travail de CRM cette année, mais les attentes en matière de découverte restent le plus grand décalage dans les commentaires des acheteurs.

✓ POUR

• Modules CRM pour le cadeaux, l'ensemencement de produits, les contrats et les paiements des créateurs
• Plus de 190 millions de profils suffisent pour de nombreux programmes DTC
• L'essai limité de 30 jours offre un accès pratique
• Mieux que Modash pour les marques qui privilégient la gestion des relations avec les créateurs
• Utile pour les programmes d'ambassadeurs et d'affiliés récurrents

✗ CONTRE

• À partir de $399+/mo, environ 2x le prix d’entrée de Modash à $199/mo
• Pas de reporting en marque blanche
• Aucun espace de travail multi-clients pour les agences
• Démo requise malgré la période d'essai limitée
• Le trafic du blog est de 69% axé sur le contenu et penche vers le divertissement de célébrités, ce qui en dit moins sur la profondeur de l'éducation produit.

Meilleur pour : Les équipes de marques DTC qui ont besoin des modules de cadeaux, de contrats, de paiements et de CRM pour créateurs plus que du reporting d'agence ou d'une structure de compte multi-clients.

Trouvez le bon créateur. Pas de carte de crédit pour commencer.

Testez la plateforme complète avec des données réelles avant de payer quoi que ce soit. Plus de 400 millions de profils, aucun appel de démonstration requis.

Essayez ClickAnalytic gratuitement

Idéal pour : Renseignements concurrentiels

6. Traackr

Prix : Tarif sur mesure, généralement $30K-$100K/an | Base de données 7M influenceurs | Essai gratuit : Non, démo uniquement | G2 : 4,3/5 (60+ avis)

Traackr est conçu pour les marques mondiales d'entreprise qui gèrent des programmes d'influence multi-marchés nécessitant une gouvernance, des contrôles d'approbation et une responsabilité des dépenses. Ses éléments différenciateurs sont le reporting des dépenses par marché, les flux d'approbation, les contrôles de conformité et la supervision des campagnes multi-marchés. Cela en fait une catégorie de produits différente de celle de Modash. Traackr ne cherche pas à gagner sur la découverte en libre-service ou sur les prix d'entrée bas. Il cherche à aider les équipes du Fortune 500 à standardiser les opérations d'influence à travers les régions. La principale limite est la praticité pour les équipes plus petites. Les prix se situent généralement entre $30K et $100K par an, l'acquisition se fait uniquement sur démo, et l'intégration prend souvent de 6 à 12 semaines. Avec seulement 7 millions de profils, il est également beaucoup plus petit que les outils axés sur la découverte comme Modash ou ClickAnalytic.

Mise à jour 2026 : Traackr s'est davantage orienté vers la mesure et la gouvernance d'entreprise cette année, tandis que le temps de mise en œuvre et l'acquisition par démonstration sont restés les principaux obstacles pour les agences et les PME.

✓ POUR

• Suivi des dépenses par marché pour la responsabilité du programme mondial
• Flux d'approbation et contrôles de conformité pour la gouvernance d'entreprise
• Supervision de campagnes multi-marchés pour les équipes régionales
• Meilleur ajustement que Modash pour les exigences de gouvernance des entreprises du Fortune 500
• Conçu pour les déploiements d'entreprise approuvés par la direction des achats

✗ CONTRE

• $30K-$100K/an le positionne en dehors des budgets de la plupart des PME et agences
• Acquisition de démonstration uniquement, sans essai en libre-service
• L'accueil typique dure de 6 à 12 semaines
• La base de données de 7M profils est petite face aux 380M+ de Modash et aux 400M+ de ClickAnalytic
• Pas pratique pour les équipes qui ont besoin d'une configuration rapide et d'une large découverte

Meilleur pour : Grandes entreprises mondiales gérant des programmes d'influence multi-marchés qui nécessitent une gouvernance, des flux d'approbation et des rapports de dépenses à travers les régions.

Idéal pour : Agences de prospection à haut volume

7. Héros Influent

Prix : À partir de $649/mo (mensuel) / $454/mo (annuel) | Base de données 450M revendiqués / 16M avec analytics complètes | Essai gratuit : Sans

Influencer Hero est conçu pour les équipes axées sur le démarchage qui souhaitent regrouper la prospection et la communication. Ses différenciateurs sont des outils gratuits tels qu'un scanner de faux followers et un calculateur d'engagement, ainsi que des flux de travail de démarchage qui plaisent aux agences gérant un grand volume de contacts de créateurs. Le principal inconvénient réside dans la profondeur des analyses. Comparé à HypeAuditor ou ClickAnalytic, Influencer Hero offre moins de profondeur dans l'analyse d'audience, et l'affirmation de la base de données de 450 millions de profils compte moins que le sous-ensemble plus restreint avec une couverture analytique complète. À $649 $/mois sans essai gratuit, c'est également un point de départ plus coûteux que Modash ou ClickAnalytic.

Mise à jour 2026 : Influencer Hero a continué à accroître la visibilité de ses outils gratuits cette année, mais les acheteurs demandent toujours une séparation plus claire entre les revendications de profil totales et les profils avec une couverture analytique complète.

✓ POUR

• Les outils gratuits comprennent un scanner de faux abonnés et un calculateur d'engagement
• Utile pour les flux de travail d'agence axés sur la prospection
• Le contenu de liste d'influenceurs de niche aide à la découverte en haut de l'entonnoir
• La couverture de 450 millions de profils revendiquée soutient une large recherche initiale
• Meilleur ajustement que Modash pour les équipes privilégiant le volume de prospection plutôt que la profondeur analytique

✗ CONTRE

• Moins de profondeur analytique que HypeAuditor ou ClickAnalytic
• Analyse de non-chevauchement d'audience
• Pas de période d'essai gratuite
• À partir de $649/mo, plus de 3x le prix d’entrée de Modash à $199/mo
• La réclamation de profil total est moins utile que le sous-ensemble plus petit avec une couverture analytique complète

Meilleur pour : Les agences qui mènent des campagnes de démarchage de créateurs à haut volume et qui ont besoin d'outils de prospection et de vérification de base plutôt que d'analyses approfondies d'audience.

IDÉAL POUR : Les marques souhaitant des services gérés

8. Influence ultérieure

Prix : Sur mesure pour la marketplace créateurs, forfaits de planification dès $16.67/mo | Base de données Marketplace de créateurs auto-référencés | Essai gratuit : Non | G2 : 4,0/5 (20+ avis)

Later est principalement une plateforme de planification de réseaux sociaux, avec des plans de planification payants à partir de $16,67 $/mois, et un marché de créateurs ajouté par-dessus. Sa découverte de créateurs est basée sur des créateurs auto-listés, ce qui la rend plus comparable à un marché qu'à une plateforme complète d'intelligence d'influenceurs. Cette configuration convient aux équipes qui utilisent déjà Later pour la planification et qui souhaitent une découverte de créateurs basique dans le même outil. La principale limitation réside dans la profondeur de l'analyse. Later n'offre pas de détection de faux abonnés, d'analyse de chevauchement d'audience ou de score AQS, et le suivi de l'engagement est limité par rapport aux plateformes d'influenceurs dédiées. La découverte est également moins poussée que celle de Modash car le marché dépend de créateurs auto-listés plutôt que d'une large base de données indexée.

Mise à jour 2026 : Plus tard, la création de flux de travail pour les créateurs a été plus étroitement liée à la planification cette année, mais cela reste plus adapté aux équipes qui souhaitent un seul outil social avec une découverte de base des créateurs qu'aux équipes qui ont besoin d'une analyse de fraude ou d'une recherche approfondie.

✓ POUR

• Les plans de planification commencent à $16,67 $ par mois
• Utile pour les équipes qui utilisent déjà Later pour la publication sur les réseaux sociaux
• La place de marché des créateurs auto-listés peut couvrir les partenariats de marque de base
• Combine la planification et la découverte de créateurs dans une seule interface
• Coût d'entrée plus bas que les solutions dédiées aux influenceurs

✗ CONTRE

• Aucune détection de faux followers
• Analyse de non-chevauchement d'audience
• Aucun score AQS
• Découverte limitée aux créateurs auto-listés
• Le suivi de l'engagement est plus léger que les plateformes d'influenceurs dédiées

Meilleur pour : Les équipes sociales qui ont déjà besoin de planification et souhaitent une découverte de créateurs de base sur la même plateforme, sans payer pour des analyses d'influenceurs d'entreprise.

IDÉAL POUR : PME soucieuses de leur budget

9. Impulze.ai

Prix : Essai gratuit (14 jours, sans CC) puis à partir de $89/mo | Base de données 280M+ profils | Essai gratuit : Oui, 14 jours, pas de carte de crédit

Impulze.ai s'adresse aux petites équipes qui souhaitent une découverte à faible coût avec un essai en libre-service. À $89 $/mois avec un essai de 14 jours sans carte de crédit et plus de 280 millions de profils, c'est l'un des moyens les moins chers d'accéder à une vaste base de données de créateurs. Son extension de navigateur est le différenciateur le plus clair pour les équipes qui font des recherches directement sur les plateformes sociales. La principale limitation est le modèle de crédit. Les allocations de recherche sont réinitialisées chaque mois, ce qui peut être restrictif pour les agences qui sourcent par à-coups ou sur plusieurs comptes clients. Comparé à Modash, Impulze.ai l'emporte sur l'ouverture de l'essai et le prix. Comparé à ClickAnalytic ou HypeAuditor, il offre moins de profondeur analytique.

Mise à jour 2026 : Impulze.ai a amélioré la convivialité de son extension cette année, mais le modèle basé sur le crédit reste le principal point de friction pour les équipes d'agence actives.

✓ POUR

• $89/mois prix d'entrée
• Essai gratuit de 14 jours sans carte de crédit
• 280M+ profils
• L'extension de navigateur prend en charge la recherche quotidienne de créateurs
• Coût de départ inférieur au forfait Modash à $199/mo

✗ CONTRE

• La recherche basée sur le crédit peut limiter les semaines de sourcing intensives
• La réinitialisation mensuelle du crédit est gênante pour des charges de travail inégales
• Analyse de non-chevauchement d'audience
• Moins de profondeur analytique que HypeAuditor ou ClickAnalytic
• Les agences qui produisent des exportations fréquentes peuvent rapidement dépasser le modèle de tarification.

Meilleur pour : Les petites marques, les freelances et les agences à effectif réduit qui souhaitent un essai en libre-service de 14 jours, plus de 280 millions de profils et un prix d'entrée mensuel inférieur à celui de Modash.

IDÉAL POUR : Utilisateurs actuels de Sprout Social

10. Tagger par Sprout Social

Prix : Sur mesure (~$1,599/siège/mo, contrat annuel) | Base de données 9M+ profils | Essai gratuit : Non | G2 : 4,3/5 (80+ avis)

Tagger par Sprout Social est conçu pour les équipes sociales d'entreprise qui souhaitent une découverte d'influenceurs liée à l'écoute sociale. Sa différenciation réside dans le lien entre la recherche de créateurs et les données de conversation plus larges au sein de l'écosystème Sprout. Cela est important pour les équipes qui sélectionnent des créateurs en fonction des mentions de marque, des conversations du public et des signaux de tendance plutôt que d'une simple recherche de profil. La principale limite est le rapport prix/base de données. À environ $1 599 par siège par mois sur un contrat annuel et avec plus de 9 millions de profils, il est cher par rapport aux outils axés sur la découverte avec des bases de données beaucoup plus importantes. Il manque également la voie d'évaluation en libre-service que les petites équipes souhaitent généralement.

Mise à jour 2026 : Sprout a continué à fluidifier la transition Tagger cette année, mais le principal argument d’achat reste le plus fort pour les équipes déjà investies dans la stack de social listening de Sprout.

✓ POUR

• Découverte d'influenceurs liée aux données d'écoute sociale
• Utile pour les équipes de stratégie de marque en entreprise utilisant déjà Sprout
• Prend en charge un alignement plus large des flux de travail sociaux que les outils d'influenceurs autonomes
• Peut-on informer la sélection des créateurs avec des signaux de conversation et de tendance
• Meilleur ajustement que Modash pour les équipes axées sur l'écoute sociale.

✗ CONTRE

• Environ $1 599 par siège par mois sur une base annuelle
• 9 millions de profils, c'est peu pour le prix
• Pas de période d'essai gratuite
• Contrat annuel renforce l'engagement avant validation pratique
• Moins rentable pour les équipes qui recherchent principalement la découverte et la prospection

Meilleur pour : Équipes sociales d'entreprise utilisant déjà Sprout Social et souhaitant une découverte d'influenceurs directement connectée à l'écoute sociale et à l'analyse des tendances.

Si Modash s'intègre déjà à votre flux de travail, il y a des raisons claires de rester. Il offre plus de 380 millions de profils, une inscription en libre-service et des flux de travail pratiques axés sur la découverte à partir de $199/mois. Si vous avez besoin de suivi de contenu et d'un outil de recherche d'e-mails, budgétez pour le niveau $499+/mois. Si vous êtes encore en évaluation, ClickAnalytic est plus facile à tester sérieusement. À $79/mois, il vous offre plus de 400 millions de profils de créateurs, un score AQS de faux followers, une analyse des chevauchements d'audience, des rapports en marque blanche, le suivi des campagnes avec UTM, l'attribution des revenus Shopify et un essai gratuit sans carte de crédit. Si votre principale hésitation avec Modash est que les fonctionnalités clés se trouvent dans le niveau supérieur et que les agences ne peuvent pas personnaliser les sorties, le compromis est simple : conservez l'outil axé sur la découverte que vous connaissez, ou passez à une plateforme moins coûteuse avec des fonctionnalités de reporting et de vérification plus larges incluses plus tôt.