Aktywność na Instagramie
Około 3,3 miliona twórców na Instagramie było aktywnych w ciągu ostatnich 30 dni, a 44,1% pozostawało nieaktywnych.
Źródło: Click Analytic, maj 2026
Benchmark cenowy · edycja 2026
Ten raport cenowy opiera się na rzeczywistych danych z całej platformy, obejmujących 23,6 miliona profili prawdziwych twórców na Instagramie, TikToku i YouTube, aby pomóc markom, agencjom i performance marketerom z większą pewnością wyznaczać benchmarki kosztów współprac z influencerami. Jeśli planujesz kampanie w 2026 roku, ta strona daje Ci rzetelny obraz tego, ile zwykle kosztują współprace na Instagramie, jak jakość odbiorców wpływa na cenę i gdzie podaż twórców jest największa. Korzystaj z niej razem z naszym narzędziem do wyszukiwania influencerów, analityką influencerów i procesem zarządzania relacjami, gdy przechodzisz od benchmarków do realizacji kampanii.
Wypróbuj Click Analytic za darmoTen raport cenowy opiera się na rzeczywistych danych z całej platformy, obejmujących 23,6 miliona profili prawdziwych twórców na Instagramie, TikToku i YouTube, aby pomóc markom, agencjom i performance marketerom z większą pewnością wyznaczać benchmarki kosztów współprac z influencerami. Jeśli planujesz kampanie w 2026 roku, ta strona daje Ci rzetelny obraz tego, ile zwykle kosztują współprace na Instagramie, jak jakość odbiorców wpływa na cenę i gdzie podaż twórców jest największa. Korzystaj z niej razem z naszym narzędziem do wyszukiwania influencerów, analityką influencerów i procesem zarządzania relacjami, gdy przechodzisz od benchmarków do realizacji kampanii.
Około 3,3 miliona twórców na Instagramie było aktywnych w ciągu ostatnich 30 dni, a 44,1% pozostawało nieaktywnych.
Źródło: Click Analytic, maj 2026
Około 2,3 miliona twórców na Instagramie miało podany adres e-mail, co czyni bezpośredni kontakt znacznie praktyczniejszym.
Źródło: Click Analytic, maj 2026
Około 1,7 miliona twórców na Instagramie miało już historię współprac, co jest silnym sygnałem gotowości do kampanii.
Źródło: Click Analytic, maj 2026
Instagram pozostaje jedną z najbardziej dojrzałych platform do współprac z markami i to na nim najłatwiej wyznaczać benchmarki cen twórców. W oparciu o model cenowy Click Analytic poniższe zakresy szacują, ile zwykle kosztuje sponsorowany post na Instagramie według poziomu obserwujących. Te zakresy to benchmarki, a nie sztywne cenniki. Rzeczywiste wartości umów różnią się w zależności od branży, jakości odbiorców, wymagań dotyczących treści, wyłączności, materiałów do dostarczenia i siły negocjacyjnej.
Rozpiętość cen w obrębie każdego poziomu jest szeroka nie bez powodu. Twórca nano na tańszym rynku, z umiarkowanym zaangażowaniem i bez praw do wykorzystania, może wycenić się blisko dolnej granicy zakresu. Twórca nano w niszy o wysokiej intencji, takiej jak beauty, fitness, finanse osobiste czy moda premium, z doskonałą jakością odbiorców i udokumentowaną historią konwersji, może wycenić się znacznie wyżej. Ta sama logika dotyczy każdego poziomu.
Kontekst leżącego u podstaw zbioru danych z Instagrama ma tu znaczenie. Spośród 5,9 miliona przebadanych twórców 91,5% opublikowało co najmniej 10 postów, a 23,7% przekroczyło 1000 postów. To pokazuje kupującym, że większość twórców w zbiorze benchmarkowym to nie są nowe ani nieaktywne konta. Wielu z nich ma pokaźną historię treści, co pozwala lepiej prognozować regularność, dopasowanie do kategorii i wcześniejsze działania sponsoringowe.
Dla większości marek najbardziej praktyczny wniosek cenowy to nie sam koszt za post, lecz głębia rynku. Instagram ma najwyższą koncentrację podaży gotowej do współpracy w segmencie nano. Oznacza to, że dolna część tabeli cen to często miejsce, w którym marki mają najwięcej przestrzeni, by zróżnicować dobór twórców, testować przekaz i budować efektywność kampanii bez nadmiernego skupiania budżetu na kilku premium publikacjach.
Jednym z najsilniejszych sygnałów w raporcie jest to, że 28,8% twórców na Instagramie, czyli około 1,7 miliona profili, miało historię współprac z markami. W praktyce niemal co trzeci twórca w zbiorze benchmarkowym Instagrama brał już udział w partnerstwach. Dla marek i agencji zmniejsza to niepewność. Twórcy z widoczną historią sponsoringu zwykle lepiej rozumieją briefy, cykle poprawek, wymagania zgodności i terminy realizacji niż współpracownicy bez doświadczenia.
Rynek jest szczególnie skoncentrowany w poziomie nano. Najwyższa koncentracja współprac markowych na Instagramie pojawia się wśród twórców z 10K-50K obserwujących, gdzie jest około 1,2 miliona twórców nano. Ma to znaczenie, ponieważ planowanie kampanii często zakłada, że mniejszych twórców trudniej pozyskać na dużą skalę. Dane pokazują coś przeciwnego. W tym segmencie jest duża, dostępna pula, a znaczna jej część jest gotowa do współpracy.
Alokacja budżetu powinna odzwierciedlać tę rzeczywistość. Jeśli Twoim celem jest efektywny wolumen treści, szerokie testowanie, lokalizacja rynkowa lub procesy whitelistingu twórców, twórcy nano i micro zwykle dają największą elastyczność. Jeśli Twoim celem jest prestiż, skoncentrowana świadomość lub skojarzenie marki na górze lejka, twórcy macro i mega mogą zasługiwać na większy udział w wydatkach, ale rzadko powinni być jedyną warstwą w nowoczesnym programie twórców.
Kluczowy wniosek budżetowy: kampania z dziesięcioma twórcami nano często kosztuje mniej niż jedna publikacja mid-tier, a jednocześnie generuje więcej wariantów kreatywnych, więcej grup odbiorców i lepszą wiedzę na kolejny cykl mediowy.
Liczba obserwujących wyjaśnia tylko część ceny twórcy. To jakość odbiorców odróżnia uczciwą stawkę od zawyżonej. W zbiorze danych Instagrama zaledwie 0,47% twórców, około 27 700 profili, kwalifikowało się jako elita, łącząc ponad 90% prawdziwych obserwujących z engagement rate na poziomie co najmniej 2%. Szersza grupa 14,6%, czyli mniej więcej 862 200 twórców, spełniała próg dobrej jakości i engagement powyżej 2%.
Ta rzadkość sprawia, że twórcy najwyższej jakości uzyskują premium stawki, nawet gdy ich liczba obserwujących wygląda podobnie do osób z tej samej grupy. Dwóch twórców ze 100 000 obserwujących może mieć radykalnie różną wartość komercyjną. Jeden może mieć zawyżoną jakość odbiorców, słabe komentarze i niewiele dowodów na realny zasięg. Drugi może mieć autentyczny skład obserwujących, stałą interakcję i historię skuteczności we współpracach. To nie są wymienne aktywa i kupujący nie powinni płacić za nie tak samo.
Ocena jakości odbiorców pomaga markom unikać przepłacania za pusty zasięg. Pomaga też wskazać niedowartościowanych twórców, którzy plasują się poniżej cen celebrytów, ale osiągają wyniki powyżej swojego poziomu. Jest to szczególnie przydatne w zatłoczonych kategoriach takich jak moda, gdzie sama skala może maskować duże różnice jakości. Moda to największa kategoria Instagrama w raporcie z 1 milionem twórców, czyli 16,9% próby platformy. Family & Friends jest kolejna z 760 000 twórców, czyli 12,9%. W obu kategoriach filtrowanie jakości ma znaczenie, ponieważ podaż jest obfita, a dopasowanie do marki bardzo się różni.
Zakresy benchmarkowe na tej stronie to przydatne punkty wyjścia, ale każde wynegocjowane wynagrodzenie twórcy kształtują dodatkowe zmienne komercyjne. Sprytne zespoły zakupowe znają te czynniki, zanim wyślą oferty.
Sam engagement rate nie wystarczy. Znaczenie mają jakość komentarzy, stałość interakcji oraz równowaga między zasięgiem a liczbą obserwujących. Zdrowe zaangażowanie często uzasadnia wyższe ceny, bo sygnalizuje prawdopodobną uwagę, a nie tylko bierne gromadzenie odbiorców.
Niektóre nisze generują silniejszą wartość konwersji niż inne. Beauty, moda, rodzicielstwo, fitness, edukacja B2B, finanse i tech często uzasadniają wyższe stawki, gdy dopasowanie odbiorców jest silne. Twórcy rozrywki dla masowej publiczności mogą zapewnić skalę, ale nie każda marka wyceni tę skalę tak samo.
Jeśli kampania blokuje twórcy współpracę z konkurencją na pewien czas, wynagrodzenie powinno wzrosnąć. Dotyczy to zwłaszcza mocno konkurencyjnych kategorii, w których twórcy regularnie pracują z wieloma markami.
Jeśli marka chce ponownie wykorzystać treści twórcy w paid social, na landing page’ach, w e-mailach lub w nośnikach out-of-home, takie wykorzystanie powinno znaleźć odzwierciedlenie w cenie. Prawa do publikacji organicznej i płatne prawa do wykorzystania to różne aktywa ekonomiczne.
Pojedynczy post na feedzie to nie to samo co pakiet ze stories, wideo short-form, umieszczeniem linku, wersjami roboczymi, poprawkami i dostarczeniem surowych plików. Złożoność formatu może istotnie zmienić cenę, zwłaszcza gdy od twórców oczekuje się materiałów gotowych pod performance.
Click Analytic przeanalizował 25 największych rynków pod względem obecności twórców, w tym główne ekosystemy twórców, takie jak Indie, Stany Zjednoczone i Brazylia. Stawki rynkowe mogą się znacznie różnić w zależności od gęstości twórców, lokalnej konkurencji, popytu w danej kategorii i siły nabywczej. Geografię należy zawsze brać pod uwagę przy benchmarkowaniu ofert.
Na Instagramie 39% twórców, około 2,3 miliona profili, miało podany adres e-mail. Możliwość kontaktu wpływa na efektywność operacyjną. Twórcy łatwiejsi do osiągnięcia, bardziej responsywni i bardziej doświadczeni we współpracach są często warci więcej dla zespołów, które potrzebują szybkiej realizacji kampanii.
Benchmarki cenowe są najbardziej przydatne, gdy wspierają lepsze decyzje, a nie wtedy, gdy stają się sztywnymi regułami. Oto praktyczny sposób, w jaki agencje i marki mogą wykorzystać te dane.
Prosty model planowania: używaj twórców nano i micro do testowania, wolumenu treści i precyzji niszowej. Używaj mid-tier dla niezawodnej skali. Twórców macro i mega stosuj selektywnie w momentach, gdy szeroka widoczność uzasadnia dopłatę.
Choć ta strona koncentruje się na benchmarkach cenowych Instagrama, szerszy raport obejmuje też kontekst platformowy TikToka i YouTube. Modele cenowe znacząco się różnią między kanałami, dlatego marki powinny unikać przenoszenia stawek jednej platformy wprost na inną.
TikTok był największą platformą twórców w badaniu, z 15,8 miliona twórców, co stanowi 67% wszystkich przebadanych twórców. Ta skala wpływa na zachowania cenowe. TikTok zwykle nagradza tempo kreatywne, zgodność z trendami i trafność short-form bardziej niż samą statyczną wielkość odbiorców. Czas życia treści jest krótszy, sposób publikowania jest inny, a ceny kampanii często odzwierciedlają zarówno dopasowanie twórcy, jak i oczekiwania co do formatu, a nie proste wielokrotności liczby obserwujących.
YouTube odpowiadał za 1,9 miliona twórców, czyli 8% wszystkich przebadanych twórców. Wykazał też najsilniejszą bazę twórców mężczyzn w raporcie. Ceny na YouTube zwykle odzwierciedlają inną strukturę wartości, związaną z większym nakładem produkcji long-form, głębszą intencją odbiorców, widocznością w wyszukiwarce i dłuższą żywotnością treści. W wielu przypadkach integracja na YouTube uzyskuje dopłatę nie tylko ze względu na sam początkowy zasięg, lecz dlatego, że treść może dalej generować wyświetlenia i konwersje w czasie.
W przypadku obu platform liczbę obserwujących należy traktować tylko jako jeden z czynników. Format, sposób oglądania, lojalność odbiorców i trwałość treści odgrywają w wycenie większą rolę, niż zakłada wielu kupujących. Wszędzie tam, gdzie to możliwe, korzystaj z benchmarków właściwych dla danej platformy.
Zbudowałem ten raport, ponieważ cena to jedna z najtrudniejszych do skalibrowania części influencer marketingu. Każda umowa jest inna, platformy celowo czynią to nieprzejrzystym, a większość benchmarków krążących w sieci jest przestarzała albo wybiórcza. To, co mamy tutaj, jest inne. Opiera się na analizie 5,9 miliona twórców na Instagramie przeprowadzonej przez Click Analytic, a nie na danych z ankiet czy szacunkach agencji. To prawdziwe profile, prawdziwe sygnały współprac i prawdziwe wzorce zaangażowania mierzone na dużą skalę. Poziomy są szerokie, ale zakresy są uczciwe. Traktuj je jako punkt wyjścia, a nie sufit.
Click Analytic analizuje ponad 400M+ profili twórców i jest używany przez ponad 10 000+ marek i agencji. Przeczytaj pełny Creator Economy Report 2026, aby poznać kompletny obraz danych.
Wykorzystaj zakresy z Instagrama, aby oszacować, ile publikacji realnie udźwignie Twój budżet wśród twórców nano, micro, mid-tier, macro i mega.
Ponieważ tylko 55,9% twórców na Instagramie było aktywnych w ciągu ostatnich 30 dni, przed kontaktem priorytetowo traktuj tych, którzy ostatnio publikowali.
Twórcy z podanym adresem e-mail są łatwiejsi do obsługi operacyjnej. To od razu skraca czas prospectingu.
Szeroki obraz: 23,6M twórców, podaż, możliwość kontaktu, historia współprac z markami.
ExplorePogłębiona analiza podaży, zaangażowania i sygnałów odbiorców na Instagramie.
ExploreOszacuj koszt pojedynczego posta na Instagramie w kilka sekund.
ExplorePrzeszukaj ponad 400M+ twórców na Instagramie, TikToku i YouTube.
ExplorePorównuj ceny twórców, filtruj według jakości odbiorców, wskazuj profile gotowe do współpracy i prowadź prospecting twórców na największych platformach dzięki danym, których naprawdę można użyć.