Plataforma de Marketing de Influência para Marcas de E-commerce

Equipes de agências nos adoram

A triagem de criadores em que você confia roda no único número que criadores podem comprar

É assim que acontece de verdade. Você busca uma hashtag, ordena por número de seguidores, joga as maiores contas num brief por print e aprova as que têm mais curtidas no último post. Os DMs de criadores com 200 mil seguidores parecem um atalho. Não são.

O número de seguidores é a métrica que abre todo relatório e o único número que qualquer um pode comprar. As curtidas seguem a mesma lógica. Você avalia parceiros pelos exatos sinais que um criador consegue fabricar antes mesmo de te abordar.

Aqui está a parte que esconde o custo. No e-commerce, alcance morto não aparece como uma campanha que fracassou. Ele some dentro do seu ROAS misturado. Um criador cuja audiência era metade bots ou metade do país errado mesmo assim postou, mesmo assim gerou algum tráfego, mesmo assim entrou na média de um número que parecia bom. Você nunca vê quais colaborações chegaram a zero comprador real, porque a perda fica enterrada na mistura.

Passe esse mesmo criador pela pontuação de seguidores falsos AQS contra nossa base de 400M+ perfis, e a conta que seu instinto acabou de aprovar é sinalizada antes de você enviar o produto. O sinal que você não consegue ver no feed é o que decide se você pagou por uma audiência ou pagou por um print.

Você não fez uma shortlist do mercado. Fez uma shortlist dos 12 criadores que conseguia enxergar

A shortlist parecia pesquisa. Era viés de sobrevivência disfarçado de planilha. Você achou os criadores que já segue, os que já te abordaram, os que um concorrente já usou e quem apareceu primeiro numa hashtag.

É um lago minúsculo e autosselecionado. Também o mais caro, porque toda marca DTC da sua categoria pesca nele. Você continua pagando tarifa premium para alcançar a mesma audiência saturada que já viu seu concorrente três vezes neste trimestre no mesmo espaço de #skincare.

O mercado é maior do que a parte que você enxerga. Nossa base tem 400M+ perfis, pesquisáveis por demografia de audiência, nicho, geografia e pontuação de autenticidade, então achei alguns criadores vira pesquisei uma fatia real de quem existe, incluindo as contas de porte médio em que seus compradores realmente confiam e que ninguém na sua categoria contratou ainda.

Teste a diferença você mesmo antes de acreditar na nossa palavra. Passe um criador que você está prestes a briefar pelo check AQS gratuito em app.clickanalytic.com/register. Se a pontuação te surpreender, o resto da sua shortlist merece o mesmo olhar.

Um ótimo último post não te diz nada sobre se a audiência dele é o seu comprador

Você julga criadores pelo artefato visível: o feed, a estética, o engajamento do último post. O ativo que você de fato está comprando é invisível. É a audiência, e um post bonito quase nada te diz sobre ela.

Engajamento não revela autenticidade da audiência, idade, país, nem se aqueles seguidores compram o que você vende. Uma marca de skincare dos EUA pode pagar um criador com conteúdo lindo e audiência 60% indonésia e chamar de um post forte, porque o post foi forte. O match não foi.

É aqui que mora o segundo custo oculto: pagar duas vezes pelos mesmos olhos. Quando dois criadores compartilham uma audiência muito sobreposta, sua segunda colaboração é, em grande parte, re-alcance, não alcance novo. Você orçou duas audiências e comprou uma e meia.

A analítica de audiência e a análise de sobreposição de audiência mostram as pessoas por trás do feed: a geografia real dos seguidores, a divisão de autenticidade e quanto cada criador se sobrepõe aos seus compradores atuais e entre si. Segundo nosso Creator Economy Report, a qualidade da audiência varia muito mais entre criadores do mesmo porte do que entre faixas de porte, exatamente a variância para a qual uma shortlist baseada em curtidas é cega.

O que marcas DTC pararam de adivinhar quando puderam ver a qualidade da audiência

Agora que você quer que essa verdade seja verdade, aqui está a prova. Entre os 400M+ perfis que pontuamos, duas contas com número de seguidores idêntico rotineiramente mostram sobreposição de audiência real completamente diferente com uma dada categoria de produto. O número de seguidores nunca foi a variável que importava. A qualidade da audiência era, e era justamente a que você não conseguia medir.

É por isso que 3,500+ marcas e agências fazem a triagem pela Click Analytic, e por isso temos 4,9 no G2 e no Capterra. O padrão que elas descrevem é consistente: menos colaborações, escolhidas por encaixe de audiência em vez de número de seguidores, superam uma lista mais longa escolhida por alcance.

Encaixa no fluxo de trabalho que você já roda, nos seus próprios verbos. Encontre criadores por audiência real, não por hashtags. Faça a triagem de cada um com AQS antes de comprometer orçamento. Faça o outreach pelo mesmo painel. Acompanhe a campanha. Reporte em decks white-label em que seus stakeholders confiam. É um upgrade do seu processo, não um arranca e substitui.

Veja nos seus próprios criadores, não nos nossos escolhidos a dedo. O teste gratuito de 14 dias deixa você carregar a shortlist exata que ia briefar e ver quais nomes se sustentam.

Mais uma campanha rodada meio às cegas, ou cinco minutos para checar

Some o número real. Um criador mal encaixado que ninguém triou não te custa uma campanha. Custa o produto, o fee, as horas do time e o espaço que um parceiro de verdade poderia ter ocupado, multiplicado por cada colaboração que você fecha neste ano. Esse total ficou invisível porque morava dentro do seu ROAS misturado o tempo todo.

O teste é só a forma mais barata de descobrir se o ponto cego do topo desta página se aplica a você especificamente. É uma continuação da pergunta que você já está fazendo, não um novo compromisso.

Comece grátis em app.clickanalytic.com/register.

Grátis, 14 dias, cheque seus próprios criadores, nada para instalar.